Вопросы геодинамики

Там, где возникают условия для магматизма - там магматизм. Где не возникают - магматизма нет, просто плита.
Вряд ли это корректная формулировка - "попадает в эту среду". Плита сама часть этой среды, и условия, благоприятные для магматизма, возникают на плите.

 

Континентальный склон.

 

И там тоже. Правда, сильно преобразован молодым магматизмом, но фрагменты континентальной коры ещё остались.

 

Изначально нет. Посмотрите на карте. Серый цвет - континентальная кора, цветной - океаническая. В кайнозое идёт активное преобразование первой во вторую.

 

Поднимается магма основного состава и "переплавляет" континентальную кору. Такой же процесс в перми-триасе пошел в Восточной и Западной Сибири, но почему-то остановился. Остались трапповые поля в Восточной Сибири и грабен-рифты, заполненные базальтами в Западной.

 

По этому поводу уже говорил, что не считаю правильным списывать изменение расстояний на движение плит, т.е. самые верхнеуровневые тектонические движения, без учета движений более низшего ранга.

 

Да, какие угодно. Есть же и внутриплитная тектоника. Сомневаюсь, что её можно учесть дистанционно. Если бы это было так просто, вряд ли бы кто заморачивался с геодинамическими полигонами.

 

Сдвиговые, сбросовые, взбросовые, оползневые. Все приводят к смещению.

Почему непременно по всей ширине? Разве не может сместиться локальный фрагмент района станции?

А станции не на поверхности находятся? Почему изменение расстояний между ними интерпретируются именно, как следствие движения плит?

 

Да, любые. 6 см в год - скорость очень медленного оползня. А тут 6 можно ещё пополам поделить.

Смещаются относительно чего? Вы ж сами говорили, что при использовании иной методики (VLBI) векторы поменяются.

Вот даю объяснение, вернее предполагаю - причина изменения расстояний во внутриплитной тектонике. Она есть и она не учтена.
И про хребет пожалуйста - движется горячая точка, а не плита.
Не везде такая красота, как на Гавайско-Императорском. На других хребтах возрастная зависимость почему-то прямо противоположная. Движением плиты это не объяснить. А движением горячей точки - да.

 

Станция КОКВ находится на острове, имеющим гористый рельеф. PETP тоже не на равнине. Для движения под действием силы тяжести абсолютно сухой и жесткой пластины (чего в жизни не бывает) относительно такой же пластины необходим уклон 18 градусов. При наличии флюидов и вязко-пластичных пород порог снижается до 6 градусов. Т.е. максимум при 6 градусах уклона плывет всё и везде. Это только сила тяжести. А есть ещё эндогенная тектоника - от недр планеты.

Допустим. Но попрежнему нет категорических оснований считать причиной смещения именно движение плит. Пусть это красиво, но это не единственный тектонический фактор. Игнорировать прочие - не правильно.

Придумать объяснение, конечно, можно. Но это именно "придумать". А чем объясняется движение плит? Тоже ведь ничем. Мантийная конвекция - не объяснение. Движущаяся горячая точка, по крайней мере, энергетически менее затратное мероприятие, чем движение плиты. А в природе всё происходит по пути наименьшего сопротивления.