Вопросы геодинамики

А для засечек эпицентров через центр Земли, какие волны используют?

 

Это Вы о моей фразе:

или о чём-то ином?

 

Конечно. Вот только разные элементы привязки определяются с разной точностью. В https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_земная_система_координат написано:

Благодаря спутникам, положение центра масс Земли определено с высокой точностью, хотя в есть мнение, что он смещается. Уважаемый Yuri V. полтора года назад привёл ссылку на интересную статью: https://istina.msu.ru/media/publications/articles/fd0/9e4/3048361/2011_BARKIN_SILA_TYaZhESTI.pdf . Заочно мной тогда был задал вопрос Баркину Ю.В., в надежде, что он когда-нибудь ответит на него (http://geodesist.ru/threads/voprosy-geodinamiki.6591/page-14#post-620460). Я тогда ещё не знал, что Юрия Владимировича уже не было в живых. Его сын, как и другие ученики, этими проблемами не занимается, потому идея с дрейфом центра масс Земли пока повисла в воздухе. Слишком большая крамола это для спокойной атмосферы в рядах яйцеголовых. Хотя, как я уже писал как-то, подвижки в этих рядах однозначно есть, раз они пробили финансирование многомиллиардных затрат на мобильные 12-тиметровые радиотелескопы, расположенные более-менее равномерно по всей Земле. Эта затея однозначно решит вопрос о наличии процесса расширения Земли, возможно и ориентации векторов между станциями относительно внеземных объектов, самого слабого звена, влияющего на ориентацию осей International Terrestrial Reference System (ITRS, Международная земная система координат).

 

Однозначно! Причём используется повсеместно. Это самое важное и то немногое, в чём смогли договориться наиболее вероятные противники, пока была разрядка.

Не используется в геодезии та "единственная точка опоры", к которой можно привязать каркас ITRF, т.к. считается, что всё на Земле движется, и нет не единого абсолютно неподвижного участка Земли. Причём по всем конкурирующим гипотезам геодинамики. ITRF опирается на пункты, точнее, станции, которые имеют координаты на определённую эпоху и скорости изменения этих координат, в настоящий момент, коррелирующие со скоростями, "высосанными из пальца" при разработке геофизических моделей, построенных на основе Теории литосферных плит 50 лет назад, когда ещё не могли измерять эти скорости.

А как к ним можно привязаться с необходимой для современной геодезии точностью?!!! Они ведь ничем не закреплены с этой точностью.

В точности определения их положения.

 

Для геологов, оперирующих сотнями миллионов лет, однозначно, не решит. Им надо, чтобы период измерений был хотя бы пару десятков миллионов лет, да и то, они скажут, что поскольку интервал эпох, на которые приведены результаты, был слишком большой/малый (нужное подчеркнуть), то окончательное решение вопроса признать верным невозможно. А для геодезистов достаточно подтверждение тренда на современном этапе, что вполне возможно будет сделать при полном развёртывании группировки этих радиотелескопов. Они ведь уже через лет 10 чётко зафиксируют изменение каркаса.

Примерное равенство они провозглашали очень давно. По-моему, сейчас даже самые упёртые из них на этом не настаивают. Или есть и такие "динозавры"?

 

Были:

Правда, сам Виктор Ефимович после этого в очередной раз изменил свои взгляды, видать, по принципу: "только дурак не меняет своих убеждений"...

 

Конечно. Другое дело, что ещё не встречал, чтобы сразу много в одной статье. Много статей понемногу. Вас интересуют старые или новые модели? Ну, и, если не секрет, зачем Вам эта весьма специфичная информация?

 

Это становится интересным, т.к. подумал, что Вы очередная, кто смешивает "мух с котлетами", применяющая геодинамику к местной инженерной геодезии. У Вас уже есть публикации?

Самые последние:
под ITRF2014 Altamimin, Z., P. Rebischung, L. Métlvler, and X. Collilleux, "ITRF2014: A new release of the International Terrestrial Reference Frame modeling nonlinear station motions" https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2016JB013098
и "альтернатива" GEODVEL (2010) Donald F. Argus Richard G. Gordon Michael B. Heflin Chopo Ma Richard J. Eanes Pascal Willis W. Richard Peltier Susan E. Owen "The angular velocities of the plates and the velocity of Earth's centre from space geodesy" https://academic.oup.com/gji/article/180/3/913/557507 с MORVEL (2010)
Charles DeMets Richard G. Gordon Donald F. Argus "Geologically current plate motions" https://academic.oup.com/gji/article/181/1/1/713644
Если Вы занимаетесь исследованиями кинематики плит достаточно серьёзно, то, наверняка, вышеперечисленное для Вас не открытие. Совсем иное дело, под каким углом зрения смотреть на эти модели...

Если готовы разбираться с "древностями", тогда могу подсказать ссылки на чтиво, начиная даже с моделей RM-1, RM-2 и их развития AM0-2, AM1-2, AM2-2 и AM3-2.

 

Статья довольно давняя. Много воды утекло с тех пор...
Как я понимаю, Вас не очень интересует комментарий математических формул. Наверное, всё же, расширяется ли она или нет? Когда писалась эта статья у геодезистов не было практически никаких данных в пользу подтверждения или опровержения этого. Просто у Z.Altamimi начинало что-то не сходиться, но геофизические модели, на которые он опирался в своих расчётах, были основаны на догме, о неизменности размеров Земли. Геологи и геофизики могут по сто раз менять свои теории, переворачивая их с ног на голову, а затем возвращая их опять на ноги, подкрепляя всё это развитием новых методов. У геодезистов, опирающихся на эти теории, просто перестают сходиться контрольные измерения. Вот тогда и появляются вопросы. Вот так и появилась эта статья. Особенно много вопросов было, когда считали ITRF2014. После этого Z.Altamimi и Кº замутили в ООН слушания и выбили денюжку на новую сеть VLBI, которая должна показать конкретные результаты расширяется ли Земля. Ждёмс...
Кстати, Россия отказалась вкладываться...

 

В.Шуфотинский, а Украина как основатель ООН финансирует?