Вопрос по уравниванию сети в Pinnacle

Я всегда думал, что оценка точности это сравнение полученных невязок с допустимыми для данного вида работ. А с чем мне сравнивать результаты уравнивания в Pinnacle?

 

Тогда не нужно было закреплять все пять исходных пунктов. Надо закрепить один, уравнять и сравнить координаты полученные при уравнивании с каталожными.

 

Добрался до нормального интернета и прикладываю ссылки на проект и rinex
http://files.mail.ru/75EF59EC972D43E8ADC167C4FE8CB3D2

 

ско моей базы около 85 мм в моем случае не страшно и я могу смело приступить к следующему этапу?
Под следующим этапом я имею ввиду определение 22 точек съемочного обоснования. И тут же вопрос, будет ли правильным определять их от моей базы комплектом из двух приемников или лучше взять третий и поставишь его на какой нибудь пункт ГГС который входит в мою сеть. Расстояния от базы до точек съемочной сети не более 7км.

 

Я все понял. То есть я теперь от этой базы могу в РТК работать или тахеометр на нее поставить, а если мне еще надо съемочных точек, то милости просим каждую еще раз от пяти. Это же сколько у меня на это уйдет времени и топлива, что бы это сделать двумя приемниками, да пусть даже тремя?! Хорошо, а как быть с СКО 85 мм по высоте при уравнивании по фиксированным точкам? Так и отчитываться в отчете или это провал?

 

Я получил эту величину из уравнивания по фиксированным точкам в Pinnacle, по пяти пунктам триангуляции, четыре из которых четвертого класса и один третьего, класс нивелировки не знаю еще, но думаю что четвертый.

 

Понятно, это все был полный fail. Реперов там поблизости нет, я уверен, а от триангуляции и до триангуляции будет 10-12км. Класс нивелировки на них в лучшем случае 4-й. Нивелир у меня соккиа sdl50, расстояние приличное, за бортом плюс 40. Почему я так люблю эту работу? ;)