Вопрос по определению ускорения силы тяжести на баз.GPS

В.Шуфотинский, Вы крайне невнимательно читаете, полагаю именно поэтому Вы приписываете мне, то чего я не писал, и втягиваете в обсуждение посторонних вопросов. Или это такой способ общения? При желании, я то же так умею. Но мне это скучно и неинтересно. А по сему, я уклоняюсь от дальнейшей дискуссии.

 

Согласен... не получается, если говорить о высокой точности. И Урал в этом смысле не самое сложное место, во всяком случае гравиметрическую съёмку масштаба 1:25000 мы там делали, ну и нивелирование по профилям тоже (правда техническое). А вот на Камчатке... детальная гравиметрическая съёмка оказалась настолько дорогой и трудозатратной, как, впрочем и геометрическое нивелирование для получения "второй" высоты, что в итоге на эти изыски махнули рукой и заказчик был вынужден довольствоваться глобальной моделью.

 

Вы заблуждаетесь. Гравиметрические карты масштаба 1:200000 содержат достаточно точную гравиметрическую информацию для вычисления высот квазигеоида с точностью, сопоставимой с 3 классом геометрического нивелирования. Даже на Урале.
Плановое разрешение и гравиметрическое разрешение - разные вещи.

 

а ошибочка не закралась в данном высказывании?? ::what::

 

Да, запросто ::tired::
Только скажите где

 

Ну вот, а теперь сначала.

Определять значение "ускорения силы тяжести" на "базовой станции GPS" нужно если это основной или рабочий центр ФАГС (Фундаментальная Астрономо Геодезическая Сеть).

Целесообразно выполнить как абсолютные определения (на основном пункте), так и относительные (на ближайшем фрагменте главной нивелирной сети).

Эта работа имеет смысл если она выполняется под присмотром ЦНИИГАиК.

В России всего несколько специалистов которые могут достойно выполнить эту работу.

 

Отсюда вывод: для Den_Beard эта работа в любом случае никакого смысла не имеет. Гравиметрические измерения, как абсолютные, так и относительные, ему не нужны