Вопрос по межевому плану xml 4 версии

у вас проходили дела? у меня уже 3я приостановка, требуют включить Исходные и заключение. Естеественно в хмле все заполнено и при открытии это видно. Думаю придеться бадаться с Кемеровской....

 

а можете xml прислать, может у вас неправильно реквизиты исходных прописаны?

 

а при чем тут реквизиты? в заключении нет реквизитов. Попробую сегодня дозвониться в кадастровую, а то вчера 3 часа трубку не брали:)

 

ну может, неправильный формат данных прописан в xml. В какой программе формируете xml?

 

Что такое ГУИД?

--- Сообщения объединены, 31 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2013 ---

Вчера в администрации мне сказали, что их программа не адаптирована к АИС ГКН. Вот и не могут отправить в КП свои документы

 

уникальный индентификатор файла, обычно так называется файл xml с расширением zip и этот же номер прописан внутри файла GUID="1952677c-e9ae-d217-bbf6-36992b6d11aa". если идет повторная заявка, то необходимо менять GUID и название файла соответственно, иначе в кадастровой не примут файл к исполнению, они посчитают, что файл уже обрабатывался и повторно его загрузить не смогут.

 

Вчера заставил всё-таки начтеротдела открыть историю з/у, по которому дали отказ в связи с наличием ХМЛ более 1 и отсутствием УКЭП. Всё в порядке, открывается. Выслушал своих бывших сотрудников и все пришли к мнению, что КП чудит. Сама, или АИС ГКН - не важно. Дело не в нашем качестве, а в глюках КП. Но народ бушует, угрожает, требует ехать в КП и самому разбираться. А толку ехать никакого! Посмотрят, скажут типа "извините, сдайте ещё раз" и до свидания! Терпения нам всем, терпения!

--- Сообщения объединены, 31 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2013 ---

а-а-а-а-а.... Понял. Не дурак. Ну мы так и делаем: по-новой пишем, заверяем и отдаём.

 

технокад

 

и снова возвращаемся к xml файлу, сказать почему возникает ошибка, или отсутствие ошибки невозможно не посмотрев сам файл.
У нас тоже есть технокад, ошибки возникают если незаполнено какое-нибудь значение, при этом файл выгружается, проходит валидацию, а в кадастровой не проходит.

 

.

 

в акте согласования нет подписи соседа :31, что не дает право вносить изменения в участок соседа, (вы точки добавляете),
еще у нас рекомендуют и мы ставим код отсутствия закрепления точек.
Других замечаний не обнаружил, валидацию прошел.

 

без изменения площади и конфигурации, подпись соседа, стоящего на учете в ГКН с границами, у нас не нужна. в закреплении прочерки. И это все никак не относится к теме приостановки. Еще кто может прояснить или ткнуть на то, что в 4 версии хмл нужно прикладывать исходные и заключение в джипеге, тифе? в самом хмл все прописано.

 

Значит, просто тупят, думая, что вы сдаете 3 версию.:))

 

получили приостановку: "в реквизите "6" (откуда они взяли реквизит "6" в xml ?) раздела "Сведения об уточняемых..." отсутствуют сведения о правообладателях смежных земельных участков по частям границы от точки.....".
В Заключении КИ было написано, что части границы от точки... до точки... согласованы с собственниками смежных ЗУ с кад. номерами..... и писали их "старые" номера (через черточку).

 

Интересно, а как будет с неразграничкой?

 

ну её-то (земли) согласовывать не нужно))

 

Вот и мене вернулись все МП сформированные в версии 03. А в КП внегласно сказали - принимает только в 04 версии... Сижу переделываю...

--- Сообщения объединены, 31 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2013 ---

Заключение нам в помощь...

--- Сообщения объединены, 31 окт 2013 ---

Но описать требуется...

 

Заключение насчет неразгранички давно пишем....просто я в акте неразграничку прописываю...раньше в реквизите 6 тоже прописывал....а теперь не скажут ли: "друг, раз в акте прописал, то будь добр заполнить и соответствующий раздел XML файла"

 

Ирина, напомните пожалуйста нормативный акт в котором сказано что согласование с землями не требуется...
Насколько я помню это 137 ФЗ, могу ошибаться...

--- Сообщения объединены, 31 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2013 ---

Думаю строку о ЗОП как собственнике включать не стоит в описании реквизита 6 в версии 04, а вот почему не включили описать в заключении ссылкой на соответствующий нормативный акт в котором сказано что согласование с ЗОП не требуется....

 

я и не включаю в описание смежников, а в акте оставил