Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вопрос Лейководам

Тема в разделе "Leica Geosystems", создана пользователем FOXXX591, 1 мар 2013.

  1. Добрый Duck и .

    Куратор

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    6.124
    Симпатии:
    5.534
    Адрес:
    Новосибирск
    такие вещи надо сразу считать тем более это не сложно, проверьте коллимационную ошибку
     
    #21
  2. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    469
    Адрес:
    Тверь
    офис то в 5 км от места- ничего страшного, могу по 5 раз в день перемерять)))
    спасибо, проверю
     
    #22
  3. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    8.071
    Симпатии:
    3.122
    Адрес:
    Пермь
    Бывает что на совести дилера. Когда особенности или глюки в прошивке требуют определенного порядка действий не ведомых исполнителю.
     
    #23
  4. Mikk88

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    1
    Думаю стоит сделать поверки и проверить работу компенсаторов, особенно если измерения проводились рядом с техникой, или на открытой ветреной площадке...
     
    #24
  5. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.564
    Симпатии:
    5.059
    Ещё возможно влияние электромагнитных полей.
    Изучал меню Sokkia. Установил на бетонном фундаменте в геологической лаборатории, тычу пальцем в кнопки, и вдруг замечаю, что отсчёты углов изменяются, хотя прибор закреплён и винты не кручу.
    Убрал руки от прибора, стою, смотрю. Вдруг отсчёты снова поползли, потом остановились, потом снова поползли...
    Оказалось, влияет включённая муфельная печь, где сушились образцы. Щёлкнуло реле, печка включилась, отсчёты на дисплее начали изменяться.
    Опять щёлкнуло реле, печка выключилась, отсчёт на дисплее стабилизировался. Опять включилась - опять нестабильный отсчёт углов.
    От печки до прибора было метра 3-4. Отсчёты в углах колебались до 40".
     
    #25
    Rifhatinsky нравится это.
  6. Добрый Duck и .

    Куратор

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    6.124
    Симпатии:
    5.534
    Адрес:
    Новосибирск
    та же фигня случилась у меня с сокией когда стоял прямо под опорой 110кВ выбрасывал висяк, после перехода на висяк превышение не совпало на 40 см, после этого еще 3 раза вставал туда обратно и каждый раз разный результат, потом забил на это дело.
     
    #26
  7. Taras

    Регистрация:
    14 авг 2011
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Краснодар
    Всем привет. Я и есть тот друг, который работает в Туркменистане с Лейкой. Благодарю за ответы, помогли. Самая похожая версия к которой мы пришли это то, что давно пора было отдать на проверку, о чем прибор и напоминал при включении. Каток рядом не работал. DUCK специально для тебя - прибор прикручивали к штативу так что еле открутили )). вообще в первый раз слышу что можно без прикрученного прибора работать, дорогая штука чтоб так рисковать. Уровень проверяли при каждой засечке, потому что думали что из-за него. Положение прибора в пространстве меняли 3 раза чтобы изменить угол. Трегер был родной, также как и штатив, так как других здесь просто нет (монополия Лейки). Веху с призмой(1,3м) держал лично я по уровню, напарник-геодезист стоял у прибора, затем поменялись местами. Опор ЛЭП рядом не было. Раньше засекались и все было в порядке, а в этот день не получилось. Причем утром при разбивке бордюра линия ушла с одного конца на 5 см, а с другого на 20 от тех координат которые были забиты (хорошо хоть ровной осталась))).
     
    #27
  8. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    8.071
    Симпатии:
    3.122
    Адрес:
    Пермь
    Щас закралось подозрение на призму. Может константа призмы? Или расшаталась в держателе?
     
    #28
  9. Taras

    Регистрация:
    14 авг 2011
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Краснодар
    на 25-30 см? вряд ли. Это бы видно было. Константу не меняли. Как до этого работали так и оставалось.
     
    #29
  10. Solist

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 авг 2009
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    202
    Один раз было такое. В засечке есть маленький нюанс, после измерения необходимо согласится с тем что он предлагает, а потом вращать прибор. В моем случае проблема была в этом. Так как обладаю еще одним чудом техники в виде топкона 3005, там все эти тонкости ярко выражены.
     
    #30
    Patron нравится это.
  11. Rangergeo1

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 окт 2012
    Сообщения:
    303
    Симпатии:
    132
    Адрес:
    Новый Уренгой
    Грубовато конечно, а почему бы и нет)))
     
    #31
  12. Юрец

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2012
    Сообщения:
    73
    Симпатии:
    3
    В машине надо поменять сабвуфер на менее мощный.
     
    #32
  13. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    2.040
    Симпатии:
    2.004
    Адрес:
    Москва
    А именно, не вращать прибор в промежуток после расчета точки стояния и до установки дирекционного угла.
     
    #33
  14. никл

    Регистрация:
    9 янв 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    у меня такая проблема была с TS06, отправлял на поверку было сбито место нуля(до этого я не работал с этим прибором), но все повторилось снова когда начал засекать не знал, что и делать, снял триггер, а там лепестки зажаты и образовался люфт где-то 5мк, при повороте и незаметно, а на разбивке сказывается, поменяли триггер и все ок.
     
    #34
  15. Al Di Meola

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 сен 2012
    Сообщения:
    783
    Симпатии:
    149
    никл, Это же как должно быть сбито МО что бы по 0.25-0.30 м расхождения были???? Погрешность измерения вертикальных углов должа быть как минимум
    3 градуса при 180-200 метрах наклонного расстояния!!!!
    Что Вам еще сказали в сервисе????

    По заверению Лейковских менеджеров, тахеометр будет ссылатся на недопустимые ошибки и откажется производить измерения! В Вашем случае наблюдалось такое??
     
    #35
  16. Taras

    Регистрация:
    14 авг 2011
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Краснодар
    В сервисе забирал главный геодезист и не спросил что с ним было. Жаль конечно, ну да ладно. Зато теперь все поверки на него каждую неделю делаем. На всякий пожарный....

    Выяснили еще что прошивка на приборе на основе винды сделана. Правда ли это? Может поэтому он так настойчиво требует перепрошивки каждые полгода....
     
    #36
  17. Добрый Duck и .

    Куратор

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    6.124
    Симпатии:
    5.534
    Адрес:
    Новосибирск
    правда
    а это не правда, он требует или поверки. или в сервис просится.
     
    #37
  18. Al Di Meola

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 сен 2012
    Сообщения:
    783
    Симпатии:
    149
    там где то в настройках можно отключить что бы он не просился в сервис и поверки
     
    #38
  19. дима179

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 май 2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    2
    А конфигурацию засечки смотрели может в опасный круг попали
     
    #39
  20. GEODONBASS

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 май 2009
    Сообщения:
    474
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    ДОНЕЦК-СЕВАСТОПОЛЬ
    Подскажите - на фирменном адаптере leica GRT144 и треггере leica GDF121 должны быть лэйблы "leica" или " GRT144 " и " GDF121 " ?
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление