Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вопрос к знатокам постобработки

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем pirseo, 23 июн 2020.

  1. pirseo

    Регистрация:
    23 мар 2020
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    1
    Добрый день.
    Требуются рекомендации от знатоков статики.
    По характеру деятельности, больше сталкивался с работой в RTK и линейными измерениями, но возникла необходимость применения более надёжного метода спутниковых наблюдений.
    Цель следующая:
    Получить наиболее точные параметры перехода в местную систему координат на территории строительной площадки для более надёжной работы в режиме RTK (внутренне ПО по результатам калибровки даёт не совсем стабильный результат, особенно на границах полигона калибровки), а также создания новых пунктов и контроля за состоянием сети (ввиду достаточно большой удаленности пунктов ГРО друг от друга, традиционными методами производить данные работы весьма время-затратно а учитывая большие объемы земляных работ требуется постоянный контроль на наличие грубых отклонений в опорной сети).
    Что есть:
    1) Два приемника;
    2) Три постоянно действующих базовых станции на расстоянии ~10-30 км. от места проведения работ;
    3) 10 пунктов ГРО с координатами в МСК (расстояние между пунктами от 300 м. до 2 км)
    План:
    К сообщению прикрепил небольшую схемку, на которой показал условное расположение пунктов ГРО и постоянно действующих базовых станций.

    Идея в следующем:
    1) Выполнить наблюдение на каждом пункте ГРО длительностью сеансов от 30мин. последовательно перемещая приемники;
    2) Обработать сеть в WGS-84 от постоянно действующих базовых станций;
    3) По уравненным координатам и каталожным значениям в МСК получить параметры перехода в местную систему координат
    4) В дальнейшем использовать полученные параметры для выявления грубых отклонений в ГРО, а также для работы в РТК и развития сети от опорных пунктов (без включения внешний постоянно действующих станций).

    Вопрос собственно в том, корректно ли это учитывая короткие длины базовых линий.
    Заранее большое спасибо, буду рад любым рекомендациям.
    Всем плодотворной работы.
     

    Вложения:

    #1
    Последнее редактирование модератором: 3 июл 2020
  2. gdnii

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2014
    Сообщения:
    679
    Симпатии:
    224
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Я бы добавил: ...длительностью сеансов от 30мин, в зависимости от условий измерений.
    Перед началом работ штативы протянуть, пузырьковые уровни на трегерах и вехах отъюстировать.
    На схеме, по идее, добавятся еще три вектора: АВ, ВС, СА
    Двумя приемниками, за один день, не вставая повторно на точки, по моему, не получатся абсолютно все вектора указанные на схеме.
    По этому, я бы растянул удовольствие на два дня.
    Во второй день, прошелся бы по двум полигонам: 25412 и 23652 - метод реокупации в итоге даст более достоверные результаты.
     
    #2
  3. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.947
    Симпатии:
    1.507
    План да получится, а вот высотку надо бы нивелиром прогнать, сам недавно с этим столкнулся.
     
    #3
    gdnii нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление