за все годы работы на дорогах всегда не любил делать ИС на ВПТ, объемы не большие, а возьни много, на 1 трубу 7 схем, а объемы чащ всего указывал по проекту, создавая поверхности в Credo_Ter, чтобы геодезистов заказчика не подставлять. Обычно ИС по ВПТ оттягивали на самый конец стройки так на ВПТ сложно найти разницу 10 м3 и ответственный геодез не будет так мелочиться
Ну не только же линейки строятся. На площадном объекте в котловане со сложной конфигурацией, ой как просто сныкать кубики. Да еще и если котлован накопительный по месяцам, то вообще ногу сломишь особенно в "резаных" квадратах картограммы... А про ответственного скажу-когда тебе шеф предложит 1р за 1 м3 или супчика геодезист передаст генподрядчику просьбу своего директора приписать кубик другой, знаю людей кто соглашался... и на "джипе" после стройки уезжал... :) я образно.
а для этого на стройках есть геодезист генодрячика, заказчика, стройнадзор (который в недавнем прошлом геодез) и пару раз нарвешься на несоответствие объемом, а потом будешь долго и упорно доказывать что не баран
Всё решаемо, поверьте. Схемы есть красивые так что все будут довольны и хрен кто проверит. Только надо по умному всё делать, не беспредельничать и делится :). Просто договоренности происходят не на уровне геодезистов, но геодезов не обижают в таких делах :) Коллега же Ваш сказал " геодезист передаст генподрядчику просьбу своего директора приписать кубик другой" - просто всё передается по цепочке дальше:) Нужно ещё и проектировщика в долю брать для корректировки котлованов. И чем древнее геоподоснова тем всем лучше:)
Читайте указ президента РФ о цифровизации строительной отрасли (лето 2018). А так же предварительный отчет минстроя (лето 2019) о проделанной работе и намеченных путях реализации... Вопрос не кто ее будет делать, а когда нас нормативно это заставят. Так правильнее ставить вопрос...
Для начала проектировщики пусть начнут давать чертежи в DWG, а лучше ЦМР, особенно при землянных работах, строительстве дорог. А так за все годы работы на стройке ОДИН раз дали ЦММ и то потому что проектировщика хорошо знаю и не раз делился с ним топографией в ЦММ. А так приходится повторять решения, вначале за изыскателями, черную поверхность, потом за проектировщиками красную поверхность. И при всем при этом стройнадзор требует показывать на поперечниках проектные поперечники, а заказчику посчитай объем работ, при этом не по триангуляции, а по поперечникам, чтобы потом аудит мог на калькуляторе проверить объемы.... А Вы говорили 3Д модель сдать....ЩАЗЗЗ это моя интеллектуальная собственность
Посмотрим к чему приведёт эта цифровизация... а 3д уже прописаны в регламентах крупных заказчиков. Ну и не будете вы или я или кто либо накопительную вести. Тут,я думаю, все идёт к накоплению на сервере эксплуатации данных о трубах и иных коммуникациях. Ну кто в теме и столкнулся хорошо поймёт, а мы, простые последователи действующих на сегодня сп и тд и тп пока поработаем как указано, до поры до времени
я и веду, но только для себя, чтобы оперативно выдать заказчику интересующую его информацию, на момент съемки. А выдаю заказчику бумагу с подписями и печатью, на крайняк могу продублировать в ПДФ или DWG, опять же в векторе выдаю плоскую съемку
не поверишь!!! я и на плитку и на краску и на плинтус и на шатлевку схемы рисую, что бы подтвердить факт выполненных работ. Вот такое ПТО у нас и технадзор придурковатый
