Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Влияние точных эфемерид на обработку измерений.

Тема в разделе "Научные программы обработки ГНСС", создана пользователем Alexander M., 5 июл 2019.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    У Вас на каждом деформационном пункте постоянно действующая станция?!!! Или всё же ровером объезжаете эти пункты, естественно, в статике?

    Совсем не проще, если это действительно мониторинг деформаций и база должна быть вне зоны, а не распил бабла.
     
    #21
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.359
    Симпатии:
    5.559
    Адрес:
    Россия
    Альметьевское м/н
     
    #22
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    Так ведь никто не сомневается, что есть широкие зоны сдвижений. Только вот зачем на этих зонах первые миллиметры? Что это может показать для геодинамики, а не для распила?
     
    #23
  4. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.522
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Москва
    При обработке сети (не RTK и Stop in Go) деление станций на базу и ровер для меня лично весьма затруднительно.

    Тут опять - надо рассуждать конкретно о каждой ситуации. Как говориться - дьявол таиться в мелочах.
     
    #24
    stout нравится это.
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    Ровер - это перемещаемый прибор, а методика наблюдений - это совсем иной вопрос.
     
    #25
  6. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.522
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Москва
    Согласно ТЗ.
     
    #26
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.359
    Симпатии:
    5.559
    Адрес:
    Россия
    #27
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    И как часто наблюдаете? На сколько садится мульда между циклами?

    В зоне плавных сдвижений? В вагончиках? Что им будет, если Вы получите не первые миллиметры?
     
    #28
  9. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.522
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Москва
    Ну опять зависит от количества приборов и методики. Бывает так что узловая точка в совокупности имеет большее время наблюдений чем база на отдельном исходном пункте.
    Но опять же - это все схоластика.
    --- Сообщения объединены, 5 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2019 ---
    По разному. На месторождениях - не меньше раза в год (обычно и не больше).
    В моей практике - между циклами сдвижки в пределах погрешности.
     
    #29
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.359
    Симпатии:
    5.559
    Адрес:
    Россия
    В.Шуфотинский, каких вагончиках, там целые города стоят. Самый частый цикл видел на месторождениях каждые два месяца.
     
    #30
    stout нравится это.
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    То есть, деформаций нет, в принципе. И тем не менее используют научное ПО? Интересно какое?
     
    #31
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.359
    Симпатии:
    5.559
    Адрес:
    Россия
    В.Шуфотинский, блин... какое ПО. Я рассказываю про большие деформационные полигоны.
     
    #32
  13. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.522
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Москва
    А по Вашему мониторинг ведется только в тех случаях когда деформации точно будут?
    Для получения первых миллиметров на небольших территориях - научное ПО не обязательно.
     
    #33
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    Господа, это подраздел "Научные программы обработки ГНСС" , а не "Мониторинг и наблюдения за деформациями".
     
    #34
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.359
    Симпатии:
    5.559
    Адрес:
    Россия
    #35
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.562
    Симпатии:
    3.823
    Спросил:
    но он вопрос проигнорировал.
     
    #36
  17. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.522
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Москва
    Ну если надо можно посчитать на Bernese (я правда до конца так его и не изучил) или на Giodis. Но в принципе на небольших векторах значительного выигрыша в точности
    данные программы не дают. Можно посчитать и на общеупотребительных программах. На моей практике самая большая путаница получается когда наблюдения ведут несколько организаций пользуясь при этом разными методиками, приемниками и ПО.
     
    #37

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление