Верят рулетке, а не тахеометру!

Я руководству объяснил, что производительность труда и качество результатов будет на порядок выше, но увы, сказали что сейчас денег нет. Тахеометр - в скором времени...
п.с. У нас в Беларуси чтобы жить, приходится изворачиваться... как только можно.

 

Zmicer, приготовь для хода из электродов шпильки, с петлей на конце. Для закрепления отрезков по 50 м, задние шпильки собираешь. Поправки за наклон можно вводить не в каждое 50метровое проложение, а сразу во всю линию. Превышение из нивелировки. Ну а съемка конечно по нитяному дальномеру, под запись, ГУ, ВУ, расстояние. Распечатай журналов на ход и съемку. Обычно раньше рядом сидел "записатор", Ты только диктуешь отчеты он записывает, скорость съмки была не намного меньше чем с тахом. Ведь основная потеря времени - передвижение рабочего с рейкой. Тут конечно сам все писать и абрисы вести будешь, Ну Удачи!!!

 

спасибо:)

 

Согласен. И все записи во время перехода рабочего.

 

Можно повысить точность нитяного дальномера, если не подводить одну из нитей на круглый отсчёт по рейке, а брать отсчёты по двум нитям (нижней и верхней) те, что есть и вычислять разность. Повторить несколько раз, сбивая наведение по высоте на небольшую произвольную величину (около 2-5 см), угол наклона (средний) можно взять один раз. Из серии таких парных отсчётов выводится среднее значение расстояния.
Само-собой, учёт коэффициента дальномера. Удавалось получать в ходах относительную невязку 1/1500 - 1/2500.

Ещё, чтобы избежать измерений рулеткой, есть параллактической способ измерения расстояния по вертикальной рейке (короткобазисная параллактическая полигонометрия).

 

Да все равно в ходе расстояния рулеткой до см. А при съемке расстояния записывать до 0.1м. Не надо там мудрить.

 

То, о чём я говорю, испытывалось в 80-х годах прошлого века в сравнении с оптическими дальномерами двойного изображения (ДД3 и т.п.). Я тогда выиграл пари с главным геодезистом экспедиции, измеряя быстрее и точнее.
Это, конечно, прошлый век, но когда нет светодальномера и предлагают в теодолитных ходах измерять рулеткой... уж лучше так использовать нитяной дальномер (особенно в пересечённой местности).

 

Поддерживаю. Тоже использовал на сильно мересеченной местности, порой выигрыш по времени ощутимый. Можно иногда использовать и горизонтальные базисы, базисы, разбитые рулеткой. Zmicer, правда, интересовался возможностью гонять хода с превышением предельной длины. Поэтому, считаю, что основной ход надо выполнить рулеткой, выбрав наиболее ровные участки, а всякие там висячки и второстепенные можно делать проще. Если гнать хож по рейке, то рудеткой отметить максимально длинный базис, открасить концы, расстояние брать не нитяным дальномером, а измеряя 2 вертикальных угла. Желательно и уровень к вехе приделать. Расчет можно делать в кредо в условной системе или в экселе. Можно применять более сложные многозвенные построения, если это оправдается по времени и точности.
Для самой сьемки надо быть попроще. И вообще при работе с теодолитом нужно выбирать основные моменты, где нужна аккуратность, и второстепенные, где важна производительность. Кстати, большое подспорье оказывают угловые засечки, но чрезмерное увлечение ими превращает камералку в ребус.

 

Вот и я о том, что есть множество способов измерения (определения) расстояний и создания съёмочной сети, их надо знать и выбирать наиболее оптимальный в данной обстановке.
А то, знаю случай, когда у тахеометра отказал дальномер (углы измерялись) и исполнитель бросил работу и повёз его за тысячу километров в сервис. Потерял уйму времени, сорвал сроки. Хотя оставалось измерить всего десяток линий, и это можно было сделать каким-то иным способом.

 

Золотой пример! Таким бы исполнителям обратно в подованы!
А то пыжатся: "Зачем нам толком знать, если у меня есть крутой прибор".
А специалист тем и отличается от обезьяны, что он сделает работу любым прибором и в любой ситуации и не будет подымать всех на уши из-за того, что "рулетка треснула, нечем высоту прибора мерить"))) На выездах всякое случалось, ломалось, терялось;) мы всегда доделывали работу.

Оффтоп

Я не подвергал сомнению Ваш профессионализм, просто вкратце пояснил. Возможно, Zmicer и другим будет интересно.

 

Вот что бы там не думали, но считаю что точнее чем рулеткой линейные размеры не измеряешь. Но должны соблюдаться следующие условия:
-рулетка должна быть откомпарирована и должен быть известен коэффициент компарации,
-измерения проводить с натяжением 10 кг,
-измерения проводить на весу(рулетка не должна лежать на поверхности)
-измерения проводить тремя разными бригадами, каждая бригада производит измерения не менее 3-х раз от произвольного начала со смещением "начала" на произвольную величину при каждом замере, причем снимающий отчёт по "концу" не должен знать величину смещения,
-при вычислении линии вводить коэффициенты за провис, температуру, компарацию, превышение(если необходимо вычислить горизонтальное проложение)
При соблюдении этих условий никакой тахеометр рядом не лежал.
:)

Вот кто-нибудь имеет на участке компарированую рулетку? Не говоря уже о самой технологии измерений. :)

Стальная травленая рулетка 50 м силами двух пытливых молодых геодезистов легко растягивается на 2 см )))

 

Чем регламентируется? Что-то новое. Просветите.

 

Инварные рейки слышал! Инварные рулетки.... не ... не видел, не слышал...
Но байку про суслика знаю))) Может они и есть(инварные рулетки) :)

Ну на этот вопрос так с ходу не отвечу(за давностью лет уже запамятствовал), но при изучении маркшейдерского дела была формула по вычислению длины линии. В ней и присутствовал этот элемент.
Когда работал в метрострое, то, при закладке знаков тоннельной полигонометрии, линии меряли описанным выше способом. Этот коэффициент тоже учитывали. Компарированую рулетку берегли как зеницу ока!))

 

X-Y-H, Трилатерация у нас не практиковалась. Тоннельная триангуляция и полигонометрия.

 

Ну я про суслика и вспомнил выше)
Может где и применяется трилатерация, но ВСН 160-69 про неё ни чего не говорит!)