Алексей Васильевич, то же, по сути и при нивелировании =))) Откуда такая тяга все усложнять (почитав форум довольно долго приходил в себя )? Задачки про куски труб, про металлы, столько всего =)))) На практике многие вообще не вводят поправки, как видно в начале темы... Это ужасно, однако следует признать, что идеально проектных размеров изначально никто не соблюдает при монтаже. На все есть допуски...
По поводу поправок в тахеометре я уже писал, что с практической точки зрения на коротких расстояниях (проверялось на расстоянии 100 метров) изменение этих поправок не оказывает сколько нибудь заметных изменений. Если будет время я рассчитаю изменение скорости света при изменении плотности воздуха и предоставлю данные о влиянии данных поправок в тахеометре на измерения.
Да прочти ты светлая голова начальный топик! Сварганил прораб стальную секцию. Топикстартер (геодезист между прочим) промерял ее длину. Теперь прораб хочет знать на сколько длина секция отличается от проекта. Где тут оси то!
Если загнаться, то можно найти ответ на задачку, которую предложил vic111, про ж/б плиту. Соответствие положения плиты определяется инструментально, по описанной выше концепции =)) Однако на месте могут присутствовать сколы бетона, полученные в результате снятия опалубки. И измерения рулеткой будут в разных точках плиты показывать разный, отличный от проектного результат. Порой качество принимаемой конструкции зависит от бригады, занимающейся монтажом. Тут уже температурное расширение не подвластно. А приемку производят, как правило, своевременно. Т.е бетон, залитый летом, будет приниматься летом, а не зимой. На то есть соответствующие регламенты.
zhovchik, я тебе расскажу зачем всё усложнять. Строится здание входных сепараторов, большая такая махина - метров 150 в длину, фундамент свайный, 3 секции по 50 метров примерно. Прихожу, разбиваю оси под монтаж оголовков(выносим на рога приваренные к сваям) на краях каждой секции. Всё разбил, всё чинно-благородно, монтажники поползли на сваи остальные оси разбивать/вымерять. На следующий день бегут - Тятя, тятя наши сети притащили мертвеца "не ббют оси, 4 см не хватает", а на нашем месторождении за 1 см карали беспощадно, а тут 4. Приезжаю перемеряю, всё на месте. Спрашиваю, как оси-то разбивали? Ну так от одного конца пошли размечать, а в конце такая вот петрушка. Тут я всё и понял, растолковал им как дело обстоит, ребята поняли, понаварили дополнительно "рогов", я им ось почаще разбил.
Спасибо за комплимент. Взгляните на чертёж в данном посте. http://geodesist.ru/forum/threads/Верят-рулетке-а-не-тахеометру-cx-105l.16209/page-2#post-226084 Может быть вы заметите ось, может быть вы заметите, что там указано, что между осями 1 и 2 должен быть металл. Геодезист измерил, на 19 мм отклонение. Ещё вопросики?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Мне кажется вы выкручиваетесь! Прораб не изготовил, а "сварганил"? Где ГОСТ на "сварганку металлоконструкций"? Нееет, вам ещё учится и учится. В СНГ такое не актуально.
зачем велосипед изобретать? к любому тахеометру мануал откройте - там это есть. что-то порядка единиц в пятом знаке после запятой, т.е.1 см на 1 км. поставьте температуру минус 20С - что-то порядка 20 ppm поправка будет...
ivsem прочитал ваши высказывания в этой ветке. Ваш ход мыслей Очень правильный. Несмотря на все оставайтесь при своем мнении. Только не усложняйте решение задачи.
По поводу металлических конструкций! Проектом предусматривалось допустимое отклонение планового положения закладной детали в 2 мм, а по высоте 1 мм. На нее потом монтировалась другая деталь, с такими же допусками. Вообщем закладную выставили, в допуски вписались. Привезли деталь, и не смогли смонтировать, т.к. ее размеры не били с выставленной закладной. Вообщем пришлось корректировать деталь, подгоняя размеры
vic111, оно будет фактическим, и с проектом, который выносили, его будет связывать лишь допустимое, или не допустимое значение отклонения. ТехТоп, честно, историю "слямзил" у своего геосенсея, у которого была богатая практика. Он описывал ее как опору с отверстиями, а в закладной были штыри. Как лего. Заранее извиняюсь за убогую терминологию
Топиктартер в своем посте упоминал, что секции варганили где-то не подалеку от места монтажа.. Длина секции по проекту 24 метра. Топикстартер сделав контрольный промер при 0 градусов тахеометром со справкой и введя все надлежащие поправки получил длину секции 24008 мм. На сколько длина данной секции (для простоты стальной балки) отличается от проектной. Если за проектную температуру взять 0, то получаем 8 мм. Если взять +20, то будет несколько другая цифра. Где правда, брат?
Не нашёл такого в постах Medinskey, ни про "варганку секций" неподалёку от места монтажа, ни про то, что длина секции стала 24008. 24008 - это соседняя секция, а не та которая была 23981мм Вы лучше расскажите, что там с вашей гипотезой? И моими чертежами.
