Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Верят рулетке, а не тахеометру!

Тема в разделе "Метрология, стандартизация и сертификация", создана пользователем Silvilgelm, 18 фев 2013.

  1. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Смотря какой это тахеометр и какая рулетка. Если тахеометр взят со свалки, а рулетка поверенная, то я за рулетку. У нас же случай прямо противоположный.
    Расскажите как вы хотите это реализовать? По-пунктам. Я может чего не понимаю, но у меня есть убеждённость, что масштабный коэффициент ничего не даст.
     
    #181
  2. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Мне эта идея пришла в ходе данной дискуссии. Пока это гипотеза. Может Вам в "легкую" удастся ее опрокинуть подтвердив свою убежденность
    цифрами?
     
    #182
  3. zhovchik

    zhovchik Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    27 ноя 2012
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    173
    Уважаемые форумчане, позвольте выдвинуть свою версию событий::cool24.gif::
    Упрощенно. Выносим проектный размер между осями, причем стоим на точке А/1. Выносим точку А/2, удаленную от А/1 на N метров.
    Выносим поверенным тахеометром. После установки инструмента вводим поправки за температуру, давление. После соответствующих указаний замерщику(::punish::::good1::) , мы имеем вынесенную точку А\2. Причем выносится горизонтальное проложение линии, что и является проектным размером N.
    Далее, если необходимо, и если высотные отметки точек равны, мы от точки стояния до вынесенной точки измеряем расстояние рулеткой, но в измеренное расстояние введя поправку за температурное расширение материала, из которого сделана рулетка. При условии что все инструменты поверенные и с документами - задача выполнена. N измеренное тахеометром и N измеренное рулеткой равны(с допустимыми отклонениями::tongue24.gif:: ). И любой другой исполнитель, используя свой поверенный инструмент, получит то же самое расстояние N (с допустимыми отклонениями).
     
    #183
    ДядяРо нравится это.
  4. Алексей Васильевич

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    104
    Адрес:
    Россия
    Оффтоп
    Тут все же вас поправлю, ограничить данное расширение напряжением крайне затруднительно. Например: чтобы увеличить длину стального стержня сечением в 1см2 приблизительно на 0,05% необходимо приложить силу около 1000 кГ. Такое же удлинение получается при нагревании стержня на 50С . Т.е. при расширении или сжимании при изменении температуры стержня на 50С стержень будет оказывать давление около 1000 кГ/см2 на те тела которые будут мешать его расширению или сжатию.
     
    #184
  5. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    ivsem, проверил убеждённость в автокаде.
    [​IMG]
     
    #185
  6. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Алексей Васильевич, я несколько раз говорил, что не являюсь специалистом в области деформаций и не знаю, как на самом деле поведёт себя конструкция, я даже не знаю где находится центр температурной деформации.

    [​IMG]
     
    #186
  7. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Комментарии к чертежам.
    На первой картинке - чёрным, перекрытие и балка в норм. условиях. Синим - балка сжалась с коэффициентом 0,5(в 2 раза, при условии, что центр сжатия это центр балки). Красным - вынесенная балка при установке в тахеометр масштабного коэффициента 0,5(в длину линии).
    Розовым - положение балки и перекрытия при "массовой" деформации с коэффициентом 0,5, центр деформации - центр перекрытия.
    На 2-м рисунке - чёрным - положение в норм условиях, синим - сжатие 0,5. трэш версия с крушением крайних колонн из-за того, что перекрытие утащило их к центру вырвав из ростверков.
     
    #187
    Алексей Васильевич нравится это.
  8. Алексей Васильевич

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    104
    Адрес:
    Россия
    Глупость он задумал. Смысл простой: пусть L -длина необходимого тела, нам нужно вынести размер, абсолютно не привязанный к сетке координат, размер который является произведением L*b , где b- коэфф. температурного расширения умноженный на температуру. Введя масштабный коэффициент который равен b получаем возможность выноса размера тела L*b.
    Практического применения я этому не вижу.
     
    #188
  9. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Сложно разрушать гипотезу, которая не озвучена полностью. В принципе, если дело только в "нарезке" кусков, ваша гипотеза подтвердилась. Длина куска изменится в соответствии с заданным масштабным коэффициентом. В этом вы были правы.
    Но что это нам даёт? Новые шабашки на стройплощадке?))) Плановое положение этого куска не удаётся "поймать" используя только масштабный коэффициент.
     
    #189
  10. zhovchik

    zhovchik Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    27 ноя 2012
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    173
    #190
  11. dverovoz

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    1.076
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    сев. мос. обл.
    Тема жесть!
    Если мерять тахеометром вдоль линии как рулеткой то да коэфициент поможет.
    А вот если делать разбивку сбоку то будет х.з. что, хотя если будем разбивать находясь в помещении и все предметы будут из однородного материала с одинаковой температурой то все наверно получится, аля локальное искривление метрики пространства вырадженное изменением эталонной единицы метр на коэффициент. ::alik::
     
    #191
  12. Алексей Васильевич

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    104
    Адрес:
    Россия
    Как будто это кого-то должно удивить::biggrin24.gif::

    А ему оно не нужно::laugh24.gif::
     
    #192
  13. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    А потом удивляются - почему геодезисты пьют))).
    У прораба что в голове:
    "ля-ля-ля рулеточка моя.. щазз отмерю на раз-два, дом построится слегка, пеноплекса тут продам и бетона на сто штук... о, какой-то геодез с тахером... ну его нах.."
    У геодезиста:
    "Так, тут у нас локальное искривление метрики пространства вырадженное изменением эталонной единицы метр на коэффициент. Где мля этот чёртов прораб!?"
     
    #193
    Мышегрёбов, nevazhno, 112sanek и 8 другим нравится это.
  14. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Алексей Васильевич, браво и спасибо за воплощение гипотезы в формулу.
    Но все же Алексей Васильевич когда разродитесь температурой для которой дали прорабу размеры на чертеже.
    А то прораб уже на рулетку справку получил, топикстартера с тахеометром для контроля и помощи в расчетах рядом с собой поставил и желает знать на сколько сварганенная им стальная секция от вашего проекта отличается.
     
    #194
  15. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Вроде бы уже ответили, что расстояние между осями не зависит от температуры.
    А вы с ними знакомы что-ли?
    Размеры металлоконструкций указаны в спецификации металла, наверняка поставляются с завода с погрешностью в пару см(или какой-там у них допуск).

    ivsem, а как дела с вашей гипотезой? считать её опровергнутой или замечания есть?

    Кстати, какой-то подозрительный прораб. Что он вообще забыл на горизонте вместе с рулеткой? Мастер должен всё отмерять, а у прорабов совсем другая работа. Кстати золотая жила для прорабов и МТОшников)) поставили скажем 10 швеллеров по 10 метров, потом глядь - а их всего 3, куда делись? ну так эта, сжались от холода))))
     
    #195
    Алексей Васильевич нравится это.
  16. zhovchik

    zhovchik Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    27 ноя 2012
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    173
    ::rofl::
     
    #196
  17. Алексей Васильевич

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    104
    Адрес:
    Россия
    Его стальная секция не может отличаться от проекта. Он ее монтирует, а изготовлением оных конструкций занимется специализированная организация по чертежам проектного института раздела КМ, на основании которых упомянутая организация разрабатывают КМД, по которым собирается конструкция.
     
    #197
  18. zhovchik

    zhovchik Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    27 ноя 2012
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    173
    Уважаемые коллеги, ответьте на мое сообщение плиз =))) Я правильно представляю логику выполнения измерений? Я там выше писал про А\1, А\2 =))))
     
    #198
  19. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Ну в общем и целом да. Только не обязательно вставать на точку А1 или А2. Если тахеометром вынести какую-то линию, а потом рулеткой измерить длину этой линии, ввести поправку за темп. расширение, то длины совпадут. Но это длины, по поводу планового положения смотри предыдущие чертежи и сообщения.
     
    #199
  20. Алексей Васильевич

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    104
    Адрес:
    Россия
    Все правильно,не сумлевайтесь:) Только одно дополнение: Точки должны быть вынесены на кварцевом песке, на случай нахождения вблизи вас неких товарищей обеспокоенных тепловым расширением тел.
     
    #200

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление