Ваши предложения Депутату Государственной думы

Тема в разделе "Общение", создана пользователем Максим Афанасьевич, 1 фев 2018.

  1. Enot

    Enot Форумчанин

    Так?

    Согласен.
     
    кит нравится это.
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Да. Но перед этим запретить.
     
    кит нравится это.
  3. Enot

    Enot Форумчанин

    И тахеры, и автокад с кредо.

    Ничче, я еще немного с топочерчением не распрощался. Даже перья где-то валялись. Тушь только нормальную сейчас хрен найдешь.

    Как и с любой оптикой теодолитно-нивелирной.

    А как быть 95% остальных геодезов в стране?

    Оффтоп
    сосуД это банка, бутылка, бочка, а не процесс.
     
  4. Afrika

    Afrika Форумчанин

    не расчесывайте себе нервы, господа-товарищи::biggrin24.gif::
    вы все сами знаете все как происходит и будет происходить.::blink.gif::
    к тому же это тема - прикол.... явно::biggrin24.gif::
     
    ksw, 100, ASP и 2 другим нравится это.
  5. Enot

    Enot Форумчанин

    Похоже

    Оффтоп
    Но Льва Толстого куда ж заткнуть...
     
    кит нравится это.
  6. Afrika

    Afrika Форумчанин

    А если серьезно отнестись к созданию НД , то надо отдать это конкретно в ведомства.
    Газпром - делает под свои требования , изыскания, проектирование и строительство.
    РЖД - свои.
    и так далее.
    Взять пример с капиталистов (мы их конечно не любим), сталкивался с этим.
    Там выдаются сразу требования по точности строительства и все это согласуется с проектом.
    Самые лучшие были у саудовской "Арамко"- четко и ясно.
    А так нельзя сразу в одном документе отразить все нюансы - стройки разные, требования тоже.
     
    Sheutsyk нравится это.
  7. Enot

    Enot Форумчанин

    Касательно конкретного объекта-проекта согласен. Но по закону можно все требования, в т.ч. и к технологиям производства работ и их их приемки прописать в РД. Что, кстати, даже обязательно. Большой объект, ПОС, ППР, куча локальных ППРов и при этом нет ППГР и техкарт на геодезию. Нелепо? Но факт.
    И если что-то и есть, то настолько пастозное, что, как говорится, "два пальца в рот...".

    Вот и самая соль-то! РД по проекту должна включать в числе прочих сварочных также и геодезию. Но не в виде цитат из СП, а в виде конкретных хотя бы указаний. Посмотрел я у нас "техкарты на геодезические работы", так чуть плохо не стало. Чуть не закусился по этой теме с руководителем отдела подготовки производства, аж пальцы на руках сжались в кулаки. Позорище, блин! За свою задницу не хотим болеть!
     
  8. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    предлагаю вообще убрать всю эту никому (за исключением тех, кто на этом кормится) не нужную секретность.
     
    ЛИП, ksw, АлексЮстасу и 14 другим нравится это.
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Enot, сколько будешь стоить если остальные 95% не смогут?
     
  10. Enot

    Enot Форумчанин

    Дорого, надеюсь.

    Или плюну на все, поеду в деревню, буду капусту элитную выращивать.
    Оффтоп
    И элитную самогоночку гнать.
    К капустке своей...
    И хрюшку элитную выращу, чтоб сальце элитное получилось.
     
    кит нравится это.
  11. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Не надо ни каких РД -НД - в проекте должна быть задана точность каждого этапа строительства (это ответственность проектировщика)
    Геодезист - должен определить методику работ для обеспечения проектной точности (инженер он или кто?), т.е. - тех-карту на геодезию или ППГР,
    у капов это называется "процедура".
    В ней должно быть отражено;
    - методика работ
    - применяемое оборудование
    - отчетная документация (типа "исполнительная")
    И если "заказчик" ее утвердил - то все работы выполняются согласно "процедуре", при этом если заказчик захочет увидеть еще что-то дополнительно
    тип- исп-схема на штукатурку и это не было прописано в документе- ОН ЕЕ ПОЛУЧИТ!!! но за ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ!!!::blink.gif::
    Поэтому всякие хотелки там как правило отсутствуют.

    Научаться и быстро
     
    ЛИП, ksw, ASP и 2 другим нравится это.
  12. Романыч

    Романыч Форумчанин

    Иван, то есть и 3D системы на технике тоже запретить? Понимаю, что это всего лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ оборудование, используемое при производстве работ...НО, оно:
    1.Сильно упрощает работу геодезиста. Буквально на днях впервые лично столкнулся с данными системами на объекте, как говорил Карабас "это просто праздник какой-то"!
    2.Да, на применение этого оборудования нет четкого ГОСТа (какие-то зачатки были в пособии к СНиП 3.01.03-84).
    3.Дурошлепство отдельных представителей ССК никто не отменял, ждем, когда появится "шибко умный", который будет говорить, что данное оборудование использовать "низзя"...Заметь, "не появится ли", а именно "когда" (!)
     
  13. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Неизвестный помощник неизвестного депутата (а помощник ли, депутата ли - "не дает ответа") сразу забыл о своем вопросе, а народ все пишет и пишет!
    Почему, кстати, "депутату" с заглавной буквы? Почему не все буквы заглавные?
    Я бы тоже про секретность. Отменить гостайну на все, кроме территорий, "имеющих важное оборонное значение". А конкретно - территорий МО, разведки и т.п. И даже не всех таких территорий, а именно - "важного значения" - на очень небольшие площади, где расположены собственно важные объекты вроде самих лабораторий, производств и пр.

    По аналогии с "агрессивным Западом" - обо всех их военных базах и объектах можно прочитать в их же Википедии в подробностях, увидеть их точные (в координатах) границы в БД кадастра или т.п., разглядеть в деталях на их же геопорталах, картах, аэро- и космоснимках. Получить рельеф на всю территорию стран сечением 1 м или с шагом 10 м и т.п.

    Первый и главный аргумент - секретность удорожает, замедляет хозяйственную деятельность в целом в стране. И лишает своих граждан информации о собственной стране.
    Второй аргумент - секретность коррупционна, развращает наши силовые органы.
    Третий аргумент - секретность заметно удорожает и замедляет геодезические и топографические работы. Или делает их невозможными.
    Четвертый аргумент - практически на все или вообще на все (включая объекты важного оборонного значения) в открытом доступе или средствами дистанционного зондирования можно получить аналогичную информацию, какая создается в результате геодезических и топографических работ.

    Но - к гадалке не ходи - будет ровно наоборот. Головы у депутатов работают в противоположном направлении.
     
    ЛИП, ksw, Димитрий и ещё 1-му нравится это.
  14. кит

    кит Форумчанин

  15. Enot

    Enot Форумчанин

    А я не то же самое написал?
    --- Сообщения объединены, 4 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2018 ---
    Кстати.....

    Оффтоп
    Казачок засланный.

    Провоцирует Сообщество на смену направленности Форума с профессиональной на понятно какую.

    --- Сообщения объединены, 4 фев 2018 ---
    Кстати, по схожей теме на горном производстве были бодания с РТН.
    Ну нет в маркшейдерской НТД даже упоминания о ЖПС, а речь шла о наблюдениях за устойчивостью бортов карьера.

    На конкретный письменный вопрос РТН дал конкретный письменный ответ, схожий с приведенной цитатой от
    Afrika, типа "отпишите все в ПРГР, приведите расчеты точности и пр. Мы вам этот проект утвердим. И вперед!".
     
  16. кит

    кит Форумчанин

    =(^.^)=
    вряд ли он ответит - подруга мамы (пом. деп.) попросила снять срез вот парень и расстарался .. личку бы Вы открыли, уважаемый Enot .. тогда бы в курсе были
     
  17. Enot

    Enot Форумчанин

  18. кит

    кит Форумчанин

    Как прикажете, но такова реальность ..
    Оффтоп
     
  19. Enot

    Enot Форумчанин

    Ну так что теперь...

    Дружно попросить Администрацию удалить эту тему.
     
  20. кит

    кит Форумчанин

    Без нас справятся, высказывайся пока есть где)))
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление