В. Путину пожаловались на некачественную работу GPS

Да нет - дело не в датуме, который на морских системах навигации уже учтен и даже не в GPS c Глонассом. А в кривых морских навигационных картах производства ГУНИО. Другие на параход и не установишь. К примеру на картах для нашего района до сих отсуствуют некоторые причалы, построенные более 20 лет назад. Да и Гост от 2001 года по переводу координат тоже вносит свои ошибки. В ЦКП-280 тупо отуда взяли параметры перевода без локальных деформаций, а это еще 10-15 метров ошибки.

 

Оффтоп

Это, чтоб НАТОвские ракеты промахнулись

 

За основу электронной карты для морской навигации берется бумажная морская навигационная карта издания Главного управления навигации и океанографии МО России (ГУНиО МО). До 2001 года пока Гост Р 51794-2001 не вышел в частности поправка перехода от Крассовского на WGS-84 была правильная, а затем стали использовать эти поправки без учета локального перевода и для моего региона ошибка составлет 10-15 метров. Думая и для дальнего востока она есть. А в данном случаи и причал еще криво нанесен, что не удивительно. К сожаление в данный момент военная гидрография в полной ж., а только она имеет право выпускать карты в лице ЦКП-280. Все эти C-MAP, Транзас и т.д. используют для своих электронных карт основу ГУНиО. Монополия однако.

Еще по поводу GPS могу сказать, что в своей работе используем ее в режиме 24/7 пратически круглогодично c 1997 года и отлетов на 80 метров в дифферинциальном режиме замечено не было.

 

А ГЛОНАСС используете?

 

А что это?

А если серьезно, то 1 час простоя техники стоит 2000 американских рублей и неважно по какой причине она стоит - из-за 10 рабочих спутников еще каких-то 6 лет назад с выводом их на обслуживание каждый день или по МП.
У моих начальников пока доверея к глонасс нету.

 

Дык и нахожусь в географичеком центре европы в прямом смысле этого слова. Честно говоря ГНСС нужно для высокоточной навигацию, где без дифстанций делать нечего, а как понимаете у Глонасс с этим плохо. Тут поставили одну в Балтийске на базе приемников кажется Навис, но блин по ее работе куча вопросов. И как писал выше время на эксперименты с Глонасс, учитывая ее прошлые "заслуги" нету - время деньги и большие. Хотя для геодезии я бы и попробовал, благо на базе стоит Trimble NetR5, но начальник и слушать про Глонасс не хочет- каждый год из плана ровер вычеркивает.

 

Вы, собственно, в каком из?

 

Не в одном из перечисленных, но рядом. В свое время была книжка про географию, где профессор Федоров Г.М, доказывал, что если взять карту географической европы и провести перпендикулярно две линии, то на пересечние будет центр. Но география, как и остальные науки на букву г приблизительно условны точные, так что центров вон сколько.

 

Я вот далековато нахожусь от всех перечисленных и забытых центров Европы, но мне такая картинка совсем не вредит:

 

Ну скриншоты приложить не могу. Глонасс у меня только на базовой станции с NetR5, а СКО получше будет, потому как глонасс сразу отключил. А GPS спутников побольше бывает или это максимум? У меня до 12 доходит.

 

Лет 10 бережно хранил RINEX-файлы, в которых одновременно (но очень не долго) было 14 GPS и 4 ГЛОНАСС.

 

И на базе и на ровере?

 

Ну и куда потом такие спутники использовать? Все равно при обработке выкинешь.

 

Угу.

Да, конечно. Маска была выставлена в 0°.

Измерения использовались в учебно-воспитательных целях.
Одно дело говорить, что от измерений таких спутников ничего хорошего ждать не приходится,
другое дело дать обработать (предварительно вырезав часть высоких), чтоб сами прочувствовали.

 

У меня 12 спутников при маска в 13°. Как учили

 

Бывает и GPS-ов побольше, да и СКО получше, только отключения ГЛОНАСС ну никак в положительную стороны влияния не оказывает...

P,S,: на картинке маска - 5 по обеим системам