В очередной раз о точности привязки земельных участков

Не обязательно. Все зависит от желания сторон платить деньги привлекаемым специалистам. Обычно у судьи и юристов противоположной стороны нет никакого понимания о землеустроительных работах. И по моей практике, я мог бы доказывать что одну, что другую сторону.

 

Это плохо, что не хотите разбираться. Потому как, либо у вас были так себе учителя (что нисколько не удивительно для сегодняшнего момента), либо… Либо вы что-то пропустили во время учёбы. Если пунктуально следовать вашему утверждению:

то получается, что на расстоянии 1 или 10 метров от базовой станции ошибка будет нулевой. Что полностью противоречит всему здравому смыслу.
На самом деле формула выглядит как ΔL = a + b×L, L – длина, ΔL – ошибка, a,b – некие коэффициенты. Обычно а = 10 мм, b – 1 ppm, то есть тот самый 1 см на км. Но без указания вероятности (в том или ином виде) для которой применяется эта формула, все эти цифры, 10 мм, 1 ppm – пустой звук. Когда особо настырные друзья друзей достают меня вопросами о точности современных навигаторов, я со спокойной совесть сначала говорю, что точность 1-5 см, но скромно умалчиваю, что вероятность получить такую точность составляет сотые доли процента. И только после их удивления, начинаю рассказывать о вероятностной природе всех измерений вообще.
Вот, для примера, характеристика Altus NR3

И спрашивается, этот приёмник "круче" какой нибудь Leica Viva, для которой горизонтальная ошибка в RTK от одиночной станции записывается как 8 мм + 1ppm, или нет?

Но самое смИшное в этой истории то, что сама формула ΔL = a + b×L после своего появления на рубеже 90-х ни разу не нашла подтверждения реальными наблюдениями. А вот опровержений – масса.
Например, рисунок из доклада на одном из симпозиумов Международного геодезического союза в 2007 году.
В тексте отмечается, что да, для высоты зависимость от расстояния наблюдается. А вот зависимости точности плановых координат от расстояния до базовой станции нет.

 

Ну вот примерно так многие и объясняют, вдаваясь в такие теории, что обычному геодезисту ито голову ломать надо. Вы только "куда надо" об этом не пишите, а то вообще не представляю какую формулу будем указывать в хар-ках прибора.

 

Да какие к черту теории, так, азы ТМОГИ. Вы лучше скажите, какой приёмник круче, Альтус или Вива?
З.Ы. Хорошо, напишу в Спортлото.

 

Согласно ТМОГИ круче тот, который наберет больше измерений.

 

я что то не понимаю - ppm на 1 км это разве 1 см? вроде как миллионная доля километра это 1 миллиметр!

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

приведенные графики только подтверждают, что заявленные 0,8 или 1 см + 1 mmp (а у кого то последнее время уже и 0,5 mmp) в приемниках соответствуют реальности

 

ΔL = a + b×L= 10 мм+1*1км=11 мм=1см- вот про какой см
Из графика видно, что нет линейной зависимости, от длины линии, базис увеличивается, а ошибка примерно на том же уровне. (я так понял)

 

Мой косяк. Неправильно написал, хотел сказать что смысл тот же самый.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А вот ещё одна интересная картинка из статьи 2011 года Volker Janssen, Joel E Haasdyk, Simon Mcelroy //Network RTK: Same look and feel... only better
SCIMS (Survey Control Information Management System) – это база данных официальных координат.

 

Мой друг, у меня два диплома (высшие образования геодезия и кадастр) из них МИИГАиК , в то время не было дисциплины спутниковых приборов, но у меня достаточно большой практики, поэтому меня больше интересует практика чем теория. Если я отъехал от базы на 50 км. то я пункт и нахожу в 50 см, а если от 10 км в районе 10 см. мне этого теории достаточно.

 

а зачем отъезжать от базы на 50 км если учили дальше 10 не ездить?
а если серьезно, то если пункт, а в особенности ПУНКТЫ смещены от выноса, к примеру, на 0,3 к востоку и 0,4 на север (строго), а гор. смещение соответственно 0,5, то о погрешности измерений речь наверное не идет, а под вопросом только достоверность параметров пересчета СК, да и то только для той местности в которой вы находились.

 

?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Как же я без этого жил, даже незнаю