В каком формате скинуть данные теодолитного хода для работы в кредо?

Solnechny888, https://geodesist.ru/threads/faq-po-taxeometram-leica.19461/
Пункт 3 первого сообщения темы

 

StudentX, учти, сейчас ни кому и ни что не нужно! Кроме вопроса: к какому акту вложить твою исполнительную схему.

Оффтоп

Во многих организация нет специалистов ПТО. Если и есть, то маленько еб...тые.

 

Is.Nic,
X-Y-H, спасибо попробую может прокатит

 

Оффтоп

Да я это прекрасно понимаю. Дайте побухтеть то немного старому студенту. Жалко что ли...

 

знаете у нас разные подходы к вопросу. я работаю в коммерческой структуре и с меня требуют максимально качественный результат с минимально возможными затратами. И мне, как руководителю среднего звена, на хрен не нужен true-геодезист умеющий считать на калкуляторе несколько стоянок прямолинейного теодолитного хода, но не способный скачать с прибора и обработать несколько погонных километров хода и тысячи измерений пикетов в кредо, где это делается за полчаса-час. Тру-инженер, не важно в какой области, должен обладать не знаниями (которые есть в НТД, спецлитературе и реализованы в софтах), а способностью решать производственные задачи, которых в реальных изысканиях куча, и многие решаются просто на ходу с листа. Как говорят в вузах - вы должны не запоминать, а знать где почитать.
Знания без опыта - бесполезны, а без понимания- опасны

 

Ну, короче, можно проще сказать. Кнопкодава достаточно. А человека знающего, которого можно научить тыкать эти кнопки за считанные дни, вам не надо. Оно и понятно, так везде.

 

Solnechny888, твоя работа при таком подходе - нерентабельна!
Мне за твоим специалистом каждый день придётся вносить поправки в его конечный результат. Что в свою очередь, отвлекает меня от моей работы.
Итог: две штатные единицы выполняют 1.5 кол-ва работы.

 

ну в крайности впадать не надо , общие знания должны присутствовать, но главное понимание: читай внимательно я писал про ИНЖЕНЕРА, а не кнопкодава.

--- Сообщения объединены, 7 июн 2023, Оригинальное время сообщения: 7 июн 2023 ---

по теме: всё оказалось просто, согласно https://geodesist.ru/threads/faq-po-taxeometram-leica.19461/ вот вам пример инженерного подхода, надо было просто поинтересоваться как настроить тахеометр, а есть люди может и знающие как считать ход на калькуляторе, а сделать этого не смогли.

 

Оффтоп

Похоже Вы не разу в окуляр не заглядывали

 

Оффтоп

Смотрел и видел Н1 в небе.

 

Нет. Ты чётко написал про кнопкодава, которым руководят откровенные барыги. Чётко.

Опять неверно. Никто просто не захотел разжёвывать столь очевидные вещи, сто раз уже здесь разжёваные и расписанные на всех форумах. Намёки на них шли с самого начала темы, но их игнорировали. Такие вот дела. ;)

 

Ну это не по теме.. телескопы наверно у всех есть...

 

ну тебе видней что я написал, считай ходы на калькуляторе я не против

намёки лучше оставить для дам на сайтах знакомств, на профессиональном форуме воспитанные люди или отвечают (как вот 2 коллеги выше), либо молчат, если им неохота снизойти до ответа, а намёки надо игнорировать, а лучше вообще банить модераторами. И не надо всё воспринимать на свой счёт, я писал про одного из сотрудников, которому было поручено разобраться с тахеометром, вовсе не про zvezdochiot

 

Оффтоп

@X-Y-H, зря удалили мнение Маска о знаниях и учёбе.Лучше перекиньте во флуд. Люди с интеллектом должны это посмотреть.

Оффтоп

В 69-70-х ?

 

Да, мне виднее. И причины этого очевидны. Такие вот дела. ;)