В чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами.

вставлю свои 5 копеек. Пролистал всю ветку.Вопрос в том,что мне в экспертизе придрались к тому,что я в написал схема теодолитного хода, а они хотели,чтобы написал схема полигонометрического. Решил я погрызть литературу техническую в поисках например фразы:проложение теодолитного хода классом точности полигонометрия 1 разряда например или в учебниках ВУЗов, где написано,что полигонометрический ход является разновидностью теодолитного,более того,что все выполняется инструментами для измерения угла и расстояния(когда эти термины появились жпсок еще не было).Мне,конечно, можно закрыть глаза и перепечатать схемы изменив теодолитный на полигонометрический,но я ведь пытливый. и вот что я нашел:
СП 11-104-97

9.3. Плановую геодезическую разбивочную основу надлежит создавать в виде:
красных или других линий регулирования застройки, основных или главных осей, определяющих габариты зданий и сооружений;
строительной сетки с размерами сторон от 50 до 200 метров, основных или главных осей зданий и сооружений;
сетей триангуляции и трилатерации, полигонометрических или теодолитных ходов, угловых и линейных засечек, как правило, для строительства гидротехнических и линейных сооружений.Значит различия есть. Сколько бы я не перерыл литературы, не мог найти связку полигонометрический ход и ход теодолитный.Пришел к выводу,что корректно писать проложение линейно-углового хода классом точности полигонометрии такого-то класса или разряда, или классом точности теодолитного хода.​

 

В тайге планово-высотную привязку аэроснимков делали теодолитными ходами. Технология была как на полигонометрии 2 разряда: два полных приема при измерении горизонтальных углов, три приема или одни прием по трем нитям при измерении зенитных расстояний. Но полигонометрией такие хода не считались: закрепление точек не такое как на полигонометрии, да и допуски по кол-ву сторон в ходах не соответсвовало допускам в полигонометрии. В полигонометрии макс сторон 15, а у нас в тайге бывало и по 350.

 

вот именно.различия лишь в требованиях к точности. Чем больше точек тем меньше точность хода в целом,надеюсь с этим вы спорить не будете.

 

Хода были и по 10-15 точек, но от этого этот теодолитный ход все равно не становился полигонометрией. В полигоноиетрии нужно обязательно снимать центрировку и редукцию, в теод. ходах это не требуется. Закреплять точки в теодолитных ходах тоже не обязательно: только на опознаках забивали колышки.

 

Ещё отличаются методикой уравнивания. В теодолитных ходах применяется упрощённое уравнивание, в полигонометрии строгое уравнивание.

 

Вечный спор геодезистов с тупографами и межувиками, надо ли делать контроль правым кругом, ещё со времён царя Гороха, ничего не поменялось.

--- Сообщения объединены, 6 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 6 мар 2018 ---

Делаешь измерения только левым кругом, где доказательство, что ты не шмякнул прибор и твоя коллимация не пару тройку минут или что то там ещё?К сожалению сегодня принимают тех отчёты не компетентные люди, да и многим по барабану, деньги попилили и забыли.

 

--- Сообщения объединены, 6 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 6 мар 2018 ---

Делаешь измерения только левым кругом, где доказательство, что ты не шмякнул прибор и твоя коллимация не пару тройку минут или что то там ещё?К сожалению сегодня принимают тех отчёты не компетентные люди, да и многим по барабану, деньги попилили и забыли.[/QUOTE] Игорь, зачем второй круг, это излишества! А САМОЛЕТ НЕ ВЗЛЕТИТ!!! :)

 

Игорь, зачем второй круг, это излишества! А САМОЛЕТ НЕ ВЗЛЕТИТ!!! :)[/QUOTE]
Одна из ступеней контроля качества измерений+ослабление инструментальных погрешностей.

--- Сообщения объединены, 6 мар 2018 ---

Технологию производства работ создали не дураки, они понимают, что оценка точности вещь не совершенная, в том числе и кредо, которое позволяет обрабатывать вплоть до всякого Г.Только строгое соблюдение инструкции даёт гарантированную предрасчетную точность.

 

Перед началом работ сделать КЛ-КП. И не забывать в конце проверить исходное направление, да?

 

Нет.