В чем отличия 2 частотного и 1 частотного GPS оборудования

Я думал над этим. Присмотрел javad maxor-ы на одной частоте, но мне сказали, что их апгрейд до 2х частот невозможен :(

 

Топкон в своих одночастотных приемниках открывает доступ к второй частоте
один раз в две недели на одни сутки. Так, что можно реально оценить нужна ли
Вам в вашей работе "вторая" частота. Но для этого антенна у Вас должна быть двухчастотная, цена которой значительно выше одночастотной.

 

А как это выглядит? Она открывается сама в определенное время или ее как-то надо активизировать?

То есть, если я правильно понял, maxor-ы могут быть с одночастотными или двухчастотными антенами и те которые с двухчастотными могут пользоваться такой халявой?
(Добавление)
еще вопрос: а как мне определить с какой погрешностью у меня получились координаты?

 

У Ashtech Promark-100 апгрейд стоит примерно столько же, если сравнивать с покупкой двухчастотника.

 

То есть апгрейд стоит как двухчастотник
или
одночастотник + апгрейд = цена двухчастотника?

 

Да, разницы практически нет.

 

Ну вот и реклама пошла.
Дмитрий Александрович, никак не удержаться впарить оборудование начинающему GPSнику?

 

К сожалению самому попробовать опцию «Cinderella» мне не удалось.
Не смог "раскрутить" начальство при покупке топконовского GRS-1 на двухчастотную антену. GRS-1 изначально двух системный (GPS+Glonass) и двух частотный (вторая частота заблокирована).
Одночастоный GRS-1 превращается в двухчастотный введением кода.
Каким образом каждый второй вторник месяца он бесплатно становится на сутки
двухчастотником Вы можете выяснить у продавцов.
Максимальное удаление в "статике" от базы было 22км при времени наблюдения 1час 10мин с интервалом 15 секунд. На расстояниях до 5 км время наблюдения было 30мин.
В "stop@go" удаление от базы до 5км при времени наблюдения на сьемочном пикете 20сек с интервалом 1сек.
Отработал на двухсистемном одночастотнике GRS-1 два года, впечатления только положительные, особенно после того как мне пришлось "пересесть" на лейковскую SR20 (односистемный одночастотник).

 

А ты не тот тип каторый не умеит тригер от тахеометра отцеплять? Во ты чел. Я к тебе приеду сфоткаю.

 

Причем тут это, Владимир? Что значит "проще"?
Эффект от использование при обработке второй частоты на базовых расстояниях менее 5-7 км отрицательный. Ионосфера будет практически полностью скомпенсирована разностями одночастотных измерений между базой и ровером, так как пути распространения сигналов от каждого спутника на ровер и базу - будут практически идентичны. При этом, если использовать на таких базах вторую частоту, то возрастает шумовая (флуктуационная) погрешность. Обсуждали же эту тему уже неоднократно. Овчинка выделки не стоит.

 

Ну изложили бы очень интересно о них узнать.
Зачем компенсировать то, что и так компенсируется? - это я об ионосфере.

 

Не буду спорить с Вашим богатым опытом в этой области, тем более, что сам мало работал как с многократно измеренными малыми векторами, так и с Pinnacle, да и с разработчиками оного ПО не на короткой ноге.
Но ничего сверх умного в теории о том, что использование второй частоты на базах до 7 км нецелесообразно - не вижу, уверен, что и разработки из Topcon тоже с этим знакомы, как и разработчики других компаний.

 

Залез в голову своему максору - поддерживает он вторую частоту, что и доказывает мне каждую "Синдереллу"