Уточнили не весь участок

Тема в разделе "Уточнение земельных участков", создана пользователем сн, 14 янв 2011.

  1. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    Ну у вас и Регпалата дает! Законы "о дачной амнистии" для граждан побоку?
    А если постановлением районой администрации попробовать уточнить в меньшую сторону площадь СНТ как юрлицу? СНТ пишет заявление на уточнение площади и потом регистрирует по новой свои права.
     
  2. frm

    frm Форумчанин

    Да суд самая тема. Вынесут постановление признать и все. Тут же явное нарушение. Главное исковое написать красиво.
    Есть еще вариант в вышестоящюю пожаловаться
     
  3. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Вот и регпалата отправляет председателя в администрацию за постановлением, но земли общего пользования-то в собственности! Причем тут администрация? (В администрацию, кстати, ходили, те посылают "туда, не знаю куда"). Свидетельство выдавал земельный комитет... А прибавки может и надо было через договоры купли-продажи оформлять, т.к. не из муниципальных земель они образовались, а из земель общего пользования (собственность СНТ), но теперь-то уже поздно. "Затык" получается ::sad24.gif::
     
  4. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    Если в собственности то да - "затык". ::mad24.gif::
     
  5. сн

    сн Форумчанин

    Вобщем пробую через исправление кадастровой ошибки. Вот такой МП получился в итоге:
     

    Вложения:

  6. Jacob

    Jacob Форумчанин

    Попробуй!

    Но как вы будете действовать в такой ситуации:
    право собственности зарегистрировано, площадь декларированная 1000 кв.м (по св-ву и по ГКН)., к вам обращаются на проведение работ по уточнению, уточнённая площадь получилась 1100 кв.м., заказчик настаивает, чтобы именно такое значение было в ГКН, указывая на положение закона о 10%.
    Ваши действия?
     
  7. сн

    сн Форумчанин

    такие случаи бывали. и даже не 10% а 50% (допускается если установлены предельные макс и мин размеры участка такого целевого назначения и площадь участка после уточнения не превышает макс). с нас требуют распоряжение администрации на уточненную площадь.
     
  8. Jacob

    Jacob Форумчанин

    сн
    это частная собственность
    а со свидетельством что происходит?
     
  9. сн

    сн Форумчанин

    да, частная собственность. правда в моем сдучае там было не свидетельство о регистрации права, а постановление о предоставлении в собственность дремучего года.

    если честно, не задавался этим вопросом. придется менять.
    (Добавление)
    соврал. увеличение площади было на 100%. по постановлению было 15 соток, а на ГКУ поставили 29,99.
     
  10. SVP

    SVP Форумчанин

    За гения спасибо. Будет время тоже гениальный аватар прикреплю.

    Про уточнение. Уточнять уже нельзя. Границы были уточнены и 10% с минималкой не применимы в данном случае. Кадастровая ошибка тоже не катит, но.... $$$

    Про информационный обмен тоже можно пока забыть.

    Из приведенного межевого плана четко видно, что гектаром там не пахло и идет добор площади .
     
  11. сн

    сн Форумчанин

    почему вы считаете что исправление кадастровой ошибки непройдет? а был там гектар или это добор до площади - это ни на что не влияет.
     
  12. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Межевой план в Земделе 7.0 собирали?
     
  13. сн

    сн Форумчанин

    нет, в "межевом плане" с сайта mi-service.ru
    (Добавление)
    лицензия на нее, кстати, стоит 3 тыс рублей всего
     
  14. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Спасибо, сн! Попробую скачать демоверсию.
    Еще вопрос по Вашему МП (только не обижайтесь), вот Вы пишете в реквизите 6 "Свободные земли кад. квартала", а вдруг там участок без границ числится? А если действительно свободные, Вы с администрацией согласовываете? И еще: смежник "Орлова Нина Федоровна", а вид права и адрес для связи? Не указываете? КП не придирается?
     
  15. сн

    сн Форумчанин

    да какие обиды, на то он и форум чтобы спрашивать.

    граница нас.пункта стоит на кадастре и весь нп это 1 квартал. т.е. все что незанято в границах нп - свободно. с администрацией согласовываю, хотя поидее и ненадо...

    да, по приказу 412 надо, но пока нетребуют.
     
  16. Fet

    Fet Форумчанин

    сн, если еще не отдал МП, то переделай. Участок не 3-х контурный, а 2-х контурный. Контур 1 и контур 2 у тебя имеют общую границу. Придет отказ по формулировке примерно такого содержания: МП по форме или содержанию не соответствует приказу... Контура не должны соприкасаться друг с другом. У нас были подобные случаи.
     
  17. сн

    сн Форумчанин

    блин... точно.
     
  18. YingYang

    YingYang Форумчанин

    ответе пожалуйста что писать "Формулы, примененные для расчета средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (Мt), м" говорят что есть какая то формула может кто знает где её найти
     

    Вложения:

  19. Lord

    Lord Форумчанин

    YingYang
    мы пишем вот так
    Измерения геодезические ОСТ 68-15-01 Mt=0,1
    а мт ставим по Саевской методичке 2003 года

    Сами формулы должны быть утверждены органом, уполномоченным ...

    Но их пока нет.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление