Приветствую всех! Подскажите, как должна выглядеть таблица Реквизита 1 раздела Сведения об уточняемых земельных участках и их частях в случае, приведенном на схеме. Черным цветом обозначены существующие границы, красным - уточненные.
А существующие границы имеют координаты установленные в соответстии с требованиями земельного законодательства??
судя по обозначения то да, в таких случаях в двух уточненных координатах ставлю пробел, а оставшиеся уточненены, какие из них мне кажется не важно
А зачем у точек 1 и 2 поменяли имена на н3 и н4? они же остались прежними и линия между ними должна быть чёрная
А зачем у точек 1 и 2 поменяли имена на н3 и н4? они же остались прежними и линия между ними должна быть чёрная пунктирная
это раз. точки н1 и н2 также можно как существующие уточненные показать (напр. 6 и 3), иначе точки 6, 5, 4 и 3 полагаю следует показать курсивом с подчеркиванием. исходя из правильно оформленного чертежа и следует заполнять "таблицу Реквизита 1 раздела Сведения об уточняемых земельных участках".
Нужно ли уточнять точку, если наложение 1 см? (В других местах наложение 10 см, там точно буду двигать)
1 см - это уже пересечение. Мы сводим, т.к. меняется координата точки, а если участок большой - то и площадь
А как вы чертеж оформляете в таком случае? При маленьком наложении (в моем случае от 1 до 10 см) линии бывшие и ставшие сливаются. Не знаю, как правильно сделать.
я не совсем пойму как это "бывшие и ставшие", вы уточняете границы своего земельного участка? или образуете новый?
Уточняю свой участок. Из макетов взяла образец чертежа. Черные линии - это бывшие линии (участок стоит на учете), красные - это то, куда я их подвину. Вот они у меня сливаются. Или так не надо делать вообще? Я просто заморочилась, потому что хотела показать точки, которые исчезают. Но линии к ним идущие тоже исчезают, а показать эти линии адекватно не получается, потому что сливаются даже в 500 масштабе с вновь образованными.
мне кажется с этим не стоит заморачиваться, точки видны, границы по-моему тоже достаточно видны, только теперь не пойму, где у вас наложение, с ЧЕМ?
Это не мой чертеж, это из макетов)) На моем чертеже линии сливаются. А нужно еще показывать участок на который наложение происходит? В моем случае, это громадный лесной массив.
нет,его показывать не нужно, если вы сведётесь к этому участку, будет одна линия черного цвета Если уж совсем ничего не видно и не понятно, то на помощь приходят врезки и выноски)))
Понятно, спасибо:) Но вообще я все-таки правильно взяла за образец этот рисунок из макета, так и делают?
JaneS, только не нужно номера точек красным цветом писать. И сами точки черные должны быть. Вот у меня какой чертеж был (я исправляла пересечение в 1,5 см):
Т.е. номера подвинутых точек остаются с такими же номерами, а если у меня добавляется часть зу, то новые точки я пишу, как н1, н2,н3. Спасибо, все поняла!:)
