Девочки и Мальчики!!! На самом деле ПРАВО, тем более собственности, намного объемнее формального триединства ГК РФ. --- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 --- есть дефиниция "имущество" в рамках ГК РФ, но и в рамках инкорпорированного международного... а там рамки иные..
Так и с графикой приходится в суд обращаться и это нормальная практика. Недавно закончил дело. В ЕГРН 1000 кв.м., а по факту 2600, по графике в свидетельстве и наследству получается около 1500 кв.м. В итоге делаю МП по СВ92, регистратор отказывает, типа более 10%, решили его действия не обжаловать, пошли признавать право, выяснили что во время суда администрация захотела примежевать дорогу с пересечением документального участка. В итоге пошли на мировую, отдали им дорогу, зато получили всю остальную фактическую площадь, но с учетом ЕГРН по смежникам.
В общем моя позиция такова. Границы ЗУ бывают фактические (на момент исследования и 15 лет назад), документальные (описанные в документах различным образом, но без возможности точно вычислить координаты), кадастровые (которые в ЕГРН) и проектные (Это предлагаемые сторонами). Задача КИ это определить границы в соответствии с ч. 10, ст. 22. Для этого ему надлежит исследовать ситуацию местности и предложить границы наиболее удовлетворяющее указанной норме закона. Далее провести процедуру согласования и участвовать в качестве специалиста в разрешении спора между сторонами. Такова его функция.
настаивал на разрешении вопроса в административном производстве, так как мне было интересно чем будут мотивировать в РР такую приостановку. Ведь по СВ92 явно 1500 получается. Но хозяин барин. Он деньги свои считает. Так ему действительно дешевле и проще. --- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 --- изложите свое видение
я вот тут в АС уже как пару десятков лет доказываю невозможность возлагания на КИ обязанностей, отсутствующих в нацправе... а тут новодел.. круть
А не надо лишать КИ работы. Не надо утрировать функции КИ. Есть норма, а значит имею право по ней работать... А нацправо это для тонких материй приберегите
вроде излагал, и не единожды --- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) @кит нуууу, свечку держишь?
VeterR63, не бычь)) .. я держу тебя за очень хорошего проффи и нормального парня .. чо ты в меня впился?)) .. да моя точка зрения не совпадает с твоей .. давай срач устроим)) .. я не против любого варианта..поверь пинать буду .. а выпить за тебя - выпью прям сейчас
@buc4a к сожалению, при моем опыте и возрасте, я обладаю столь ..., что ... я уже много раз обозначал свою позицию, в том числе, подтвержденную исполненными решениями АС, в том числе влиянием, определённого характера, на нормативное регулирование в определённой сфере в определённой области. Поиск Вам поможет! --- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 --- @кит вопросов ноль к тебе, дорогой все ок
Что то я не пойму какое еще нужно регулирование? Человек пользуется больше того что у него в документах. В ч.10, ст. 22 все отражено. Есть документ межуем по документу, нету документа по фактическому пользованию. Превышаем допустимый предел - идем в суд. Что еще тут надо отрегулировать?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) оказываешься ты в инете разбираешься нааамного больше чем я что это за фффф я не знаю --- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 --- @buc4a ну ведь @Морячка отобразила только часть проблем. Вы с ними не встречались? заметьте - только часть проблем
КИ определяет границы по документам в первую очередь, то есть воля правообладателя ограничивается волей КИ и смежников. Вся суть уточнения границ именно в конфликте интересов сторон. Все мы хотим больше, но должны сделать как считает специалист. Видим три вектора воли это документ выраженный через его интерпретатора - КИ, воля правообладателя выраженная в фактическом состоянии местности то бишь заборе и воля смежника выраженная в несогласии с актом согласования границ... Если эти три вектора не приходят к общему знаменателю нужен внешний регулятор в виде суда. Что тут не так? Что не проработано?
