Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

Да но в ПКК когда наша КП заставила сделать 2й акт согласования, исполнитель на смежный ЗУ оказался кадастровый инженер(из за того что был 2й акт с площадью)

 

tim1998 изменяет только смежную - зачем тогда акт? А если акт и площадь соседа получается что изменяется, а это ему надо? Вносить изменения характеристики смежного - площади, а потом при дальнейшем приведении того смежного в порядок снова "восстанавливать" площадь что была? Доказывать почему теперь увеличивается? Правильно Константин выше писал что площадь не менять. Вот если бы площадь сохранить, но это не всегда возможно ...

 

Бывают случаи наложения со смежным, и тогда КП просит делать 2й акт, а без 2го акта не уточняет участок у которого смежный с ошибкой!

 

Ну вот, акт нужен при исправлении у смежного не смежных с нашим, но ведь мы их не трогали! А те, что тронул и - отображены в акте нашего. По ходу они не знают что делать и в связи с меняющейся площадью смежного требуют. И снова спрошу, что с этой изменяющейся площадью для смежного потом делать?

 

Поясните свою позицию почему вы решили, что правится не смежные границы?. Я правлю только смежную границу. Акт второй не делаю по той причине, что он нужен если я правлю другие границы, а я их не правлю. В моем акте и на чертеже все есть подписи собственников чьи границы правлю старая и исправленная граница на чертеже зачем второй акт? площадь я тоже не правлю мне все равно какая она там будет, я правлю только часть границы. Если бы я правил не смежные границы однозначно бы согласен на второй АКТ

 

Покажите чертеж.

 

Чертеж

 

второго чертежа не надо. требования говорят только о 2х актов согласования если образуется ЗУ и одновременно исправляется часть смежного ЗУ. Чертеж будет только 1 на котором отображаются образуемый и исправляемый ЗУ

 

Тыкни меня носом, где так написано?. зачем два акта если все подписи есть?

 

если у тебя при образовании исправляется часть смежного ЗУ то у тебя будет 1 чертеж и 1 акт согласования

 

Ну значит можно идти в АК.

 

межевой бы с приостановкой посмотреть

 

Участок смежный уточнен? Почему линия штрих-пунктиром????

 

А если целиком сдвигается граница смежного, и конфигурация и площадь его при этом не меняется, то 2 чертежа и 2 акта?

 

границы изменяемая

 

по практике, если хочешь иметь более высокий процент не получения приостановки по МП, то любое вмешательство второго земельного уч в МП, нужен акт и заявление от собственника, т.е. 2 уч на чертеже - 2 акта и 2 заявления, 3 уч - 3 акта и 3 заявления..... хоть в смежном уч точку на 2 см сдвигаешь - акт,заявление!

 

Это в случае если считать,КП платить, она и девушку танцует. А как правило у нас заказчик платить под него и танцуем. А завтра они попросят согласовать в соседнем квартале. Не лучше один раз пройти суд и расставить точки.

--- Сообщения объединены, 10 май 2017 в 14:07, Оригинальное время сообщения: 10 май 2017 в 14:05 ---

Есть в нашей необъятной Родине, КП где не требуется два акта, и два заявления.

 

1 чертеж и 2 акта

 

ну тут не все однозначно, суд можно и проиграть, т.к. делаешь учет изменений смежного уч. тоже, а при подготовке МП по учету изменений обязательно наличие акта и заявления, они не нужны только в случае если двигаешь смежный уч без изменения площади и размеров(дир.углов,расстояний)...

 

Вы не правы, в законе написано, что нужна подпись в акте и ни каких доп заявлений ненужно. И ни где не написано, что нужно два акта. Если я ошибаюсь напишите пункт приказа и закона, что написано два
акта и заявление. Практика одной из КП не принимается.