Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

Ппц. Таки вы просто невоспитанная и хамоватая кю. Засим досвидос. Дальше продолжайте с умным видом делать дополнительную работу в своем возгорждении - я кроме уточнения смежников аж с 2010 ГОДА на форуме писала. ПисАйте дальше.

--- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 ---

Я вот реально не пойму - у вас сил не хватает нормально общаться? Обязательно опуститься до быдлооскорбленийвопросов?!

 

так же как и у вас не хватает одной цифрой ответить на мой вопрос.

 

Ну ППЦ может для Вас.

Все словеса понятны, кроме одного, возгорждении, что это значит?

 

Если это землепользование - один замкнутый контур, если это многоконтурный или единое землепользование несколько замкнутых контуров, Вы в этом смысле спрашиваете? Площадь определяется аналитическим способом по координатам поворотных точек границы земельного участка, могу даже формулу привести если нужно.

--- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 ---

Не против

 

Оффтоп

Жанночка, может это Ваша судьба) Желаем удачи!!!)

 

простой объект берем. вот. значит мы установили что граница одна. а вид работы по уточнению местоположения и(или) площади смежного участка, что предусматривает? уточнение местоположения! другими словами уточнение границы! тогда каким макаром уточняете вместо границы часть границы? часть границы может только согласовываться, но закон не предусматривает уточнение части границы. Закон говорит уточнение границы!

 

Я замужем))).

--- Сообщения объединены, 26 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 26 дек 2015 ---

Это прописано в 412-приказе вид работ, а электронным документом установлено так же уточнение частей смежного. Тут просто не соответствии видов кадастровых работ по подготовке документа в бумажном и электронном виде. В кадастровую мы все-таки предоставляем электронный вид, а значит не противоречим требованиям Xml.

И никаких кадастровых работ не проводится в отношении смежника, проводятся они в отношении объекта кадастровых работ, поэтому на титульном листе виды кадастровых работ в отношении смежника не указываются, все изменения в отношении смежника вносит орган кадастрового учета. Есть вариант уточняемый + смежный, второй вариант уточняемый + смежный (уточняемый) по Xml, во втором случае тут два объекта кадастровых работ.

 

вы в своем уме? вы слышите себя? что вы говорите?

слов нет

 

Давайте на личности переходить не будем, все взрослые люди. В здравом уме и памяти, как говорится.
По Вашему мнению когда участок становится объектом кадастровых работ?

 

по моему мнению я межевой должен изготавливать согласно 412 приказа и приказ по xml тут ни каким боком. и на личности я не переходил. Когда я перейду на личности, вы это почувствуете. А что касаемо ваших рассуждений то это п.. У вас случайно нет привычки сочетать не сочетаемое? Как это обычно делают "сверх умные" домохозяйки?

 

А как Вы это называете)))?

Статья 35. Основания для выполнения кадастровых работ

1. Кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 4

1. Истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению.

Статья 16

1. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Делаю выводы: участок становится объектом кадастровых работ с момента заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ.

Наличие наложения границ земельных является основанием для заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ, но это не в обязательном порядке, с желания правообладателя.

Если смежник не хочет уточнять всю границу, то кадастровый инженер не в праве заставить его это сделать (может только провести согласование местоположения части общей границы).

А Вы всегда рассуждаете правильно и никогда не ошибаетесь? Ваши рассуждения единственно верные, и не подлежат сомнению)))?
Ну, домохозяйкой я никогда не была))), если это камень в мой огород))).

 

у вас каша в голове уважаемая. Вы потом вспомните наш разговор. и будете долго думать. как же так произошло. Делайте как хотите. я вас не буду переубеждать, Но настойчиво прошу не учите этой глупости "новичков" Мне уже страшно становится если какой нибудь стажер будет у вас учиться, а потом приедет работать в наши места.

Ну почему же ошибаюсь, но не в этот раз!!!!!!!

домохозяйка - это априори была

 

Получается и органа кадастрового учета которые мои дела пропускает и у Минэкоомразвития тоже (мне если что не понятно, я делаю запросы в Миэкономразвития).​

 

делайте как хотите. я устал. Но перестаньте советовать подобную хрень. сами подставляете и других толкаете. Хотя у каждого должна быть своя голова на плечах.

 

Люди, что происходит? Что за бред? Оказывается, Закон, Требования приказов и xml - это не связанные между собой вещи?! Кривых Жанна, одумайтесь. Да, схемы позволяют делать некоторые вещи не регламентируемые требованиями, но это не значит, что раз ФЛК позволяет провести схему, то все сделано правильно. Данные, отображенные в xml не должны противоречить Требованиям приказов и самого Закона.

 

Я совсем другое имела ввиду.

Цитата из позиции Минэкономразвития:
Таким образом, при внесении в ГКН изменений в установленном частью 3 статьи 25 Закона о кадастре порядке нормативными правовыми актами не установлены критерии определения допустимого объема таких изменений, следовательно, данный вопрос решается при проведении кадастровых работ, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, в зависимости от конкретной ситуации кадастровым инженером осуществляется уточнение местоположения:

• всей границы смежного земельного участка (или уточнение местоположения всех характерных точек границы), в том числе в связи с исправлением ошибки;
• отдельных частей границы смежного земельного участка, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении таких частей границы.

При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка осуществляется уточнение его границ, в том числе одновременно являющихся частью границы другого земельного участка. При этом Законом о кадастре не предусмотрено обязательное установление (уточнение) местоположения всех частей границ смежного земельного участка.

Ссылка на письмо http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/landRelations/registration/gosKadastr/201407212

 

какое же все таки извращенное у вас понимание разъяснений. Думать головой совсем отказываетесь. Застрелите меня. у меня больше нет сил читать подобную глупость. СКОЛЬКО РАЗ МОЖЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ УЧАСТОК ИСПРАВЛЯТЬСЯ КАК КАДАСТРОВАЯ ОШИБКА?

 

Нормально у меня понимание, если оно отличное от Вашего это еще ничего не означает))), и перестаньте переходить на личность, определять в своем я уме, степень моего понимания и т. п. и т. д.

Для начала поясните мне как Вы понимаете термин кадастровая ошибка, чтоб мы поняли друг друга?

 

определение КО изложено в 221-ФЗ.

 

сколько нужно. Вот, если вы исправите кадастровую ошибку целой улицы при межевании своего участка, а потом ко мне придут за выносом границ и окажется, что в ГКН лежит не совсем то, что выдавалось и использовалось, то я радостно еще раз исправлю КО этого участка плюс смежные с ним ЗУ (частично либо целиком, по ситуации).
Кстати о границАХ. Я считаю, что граница одна, и у нее есть части в один и более отрезков (или дуг, если круглые будут ставиться). Но в литературе, в т.ч. и нормативной, встречаются и выражения "границы участка". Мне от этого ни горячо, ни холодно. Как призывы к кадастровым инженерАм читать, суть не в том, как обозвали, а в том, что с этим делается.

+100500

Сейчас подниму волну наездов. Я - не КИ. Всего лишь раб КИ и всего лишь второй год. С нехилым, однако, опытом работы в землеустройстве с 98 года, в т.ч. в массовой инвентаризации НП и СХЗ, кадастровой оценке, с опытом программирования и тестирования, в т.ч. программ для межевых планов, а также с опытом обучения работников и целых отделов методикам производства кадастровых и прочих работ и использованию нормативки по всей этой беде. И еще периодами домохозяйка. И головой думать умею. Хоть Кос и считает, что думают только те, кто думает как он, пусть и неправильно.

а теперь напомню, с чего начался спор

где было хоть полслова про исправление КО???? О чем сыр-бор? Или, скорее, уже базар?
Хотя и исправление КО можно делать целиком (желательно, если обстоятельства позволяют) либо по части границы, и Жанна это самое мнение МЭР привела. Кос желает прочитать это иначе? Читать "иначе" наше законодательство - завидное умение некоторых юристов и кадастровых палат. Но это конкретное разъяснение очень сложно понять по-другому. Кроме того, XML никак в этом случае уточнения ЧАСТИ границ не противоречит Требованиям. И до этой XML уточнялись границы именно объекта работ и смежные с ним от точки до точки. Письмо лишь подтвердило сомнительный момент уточнения части границ и в случае исправления КО. Потому что зачастую иначе не получится. Как Кос уточняет целые участки лесфонда и подобные (с согласованием и их соседей тоже, с уточнением всего вокруг, пока не надоест), когда к ним прилегает участок огорода, который КИ обязан отработать от и до с геодезией, согласованиями и получением исходных данных за положенные тысячи 3 или около того? Так и не ответил. Или пропустила?

--- Сообщения объединены, 28 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2015 ---

уточняете или исправляете? В случае уточнения это совершенно непонятный энтузиазм, о котором никто не просит.
При исправлении история другая, включается интерес собственника, который заплатил ранее за межевание, имеет уточненные границы и обнаруживает вдруг, что они немного не те и кому-то мешают. А может и не мешают, если от него отодвигаются, но ГКН нынешний не любит чересполосицу, хоть и содержит ее тоннами и гектарами.
Тогда товарищ как бы против искажения конфигурации своего участка. И если товарищ сознательный, то сам согласится перемежеваться, и проблем с ним больше нет. Есть проблемы со смежными с ним и далее. А делать работу в 2-3 раза больше запланированного по договору кому надо? А кого заставляют? И кто этим таки занимается?