CaH4EZ, Прочитала только последние посты, но думаю, что Вам надо делать исправление КО двумя разными МП и отправлять одновременно с пометкой рассматривать совместно с заявлением №...У нас КП прикладывает просто записку. У :39 нельзя менять площадь, из-за долгосрочной аренды ( наша КП не пропускает). Еще на :39 хорошо бы приложить новую схему расположения на КПТ с письмом администрации об исправлении КО или постановлением об ее утверждении. А на :10 хорошо бы найти старое свидетельство со схемой участка или что-другое из сельского поселения при образовании участка 90х годов. Ну и конечно грамотное ЗКИ , где все описать , что Вы уточняете :39 не по фактическому местоположению , а по местоположению , где он должен быть согласно документу при его образовании (схема , желательно с координатами на обороте). То же и по :10 , хорошо бы с привязкой к дому. Вобщем думайте и возможно удасться избежать суда.
Добрый день всем.... Если пересекаю ветку прошу строго не судить!!! Необходимо поставить на учет ЗУ (по Утвержд схеме полож на КП территории), но он накладывается на ранееучтенный ЗУ (Лесной фонд), т.е необходимо его уточнить. С постановкой все понятно а вот уточнение ни разу не делал. Если кого не затруднит киньте пример на почту???? Заранее добрым людям СПАСИБО. Vasiliev1305@rambler.ru
Маркшейдер 1305, сначала подумайте, как Вы собираетесь этот самый "Лесной фонд" уточнять? Нужно согласие собственника, подписанный акт согласования и пр. (ч. 3.1 ст. 25 Закона 221-ФЗ Вам в помощь). А так, в принципе, простое уточнение, добавляете раздел на уточняемый смежный, акт согласования, в некоторых регионах еще и заявление от собственника смежного требуют. А насчет "скинуть на почту" , уже много раз просили всех "нуждающихся" подобные просьбы на форуме не размещать, либо задавайте конкретные вопросы, либо читайте темы по интересующим проблемам, пользы форуму данные просьбы не приносят. Кстати, в данной теме есть примеры, посмотрите внимательно.
А это разве проблема??? Директор лесхоза подняв свои карты сказал что акт согласования подпишет.... Тут вопрос только в составлении МП. В ветке пишут что надо одним. Когда начинаю делать в "полигон МП", он 2 требует. Вот тут я и забуксовал...
Хорошо, если директор согласен. Но ведь площадь лесного участка, скорее всего, изменится. Да, возможно одним межевым планом. Не знаю как в Полигоне, я в ТЭ делала, все нормально, указала изменения на смежный, отправила, получила кад. паспорт.
Площадь меняется на 10 га...... Вот и вопрос: Раздел сведения об уточняемом нужен??? Или в Акте указать Какую границу и с кем согласовываем и показать конур ранее учтенного участка пунктиром? - А там Кп пусть его двигает. Так?
извините за глупый вопрос, но нужен совет. уточняем участок, который декларировано был не на своем месте. на своем месте он получился один в поле. кого указывать в акте согласования, кроме собственника, если соседи тоже расположены примерно в километре по данным кадастровой палаты.
Выполню функцию капитана очевидность: кроме собственника ни с кем не надо подписывать, если фактически нет смежных участков)))))
А я наоборот понял по вопросу, что фактически участок имеет смежников, а декларировано по координатам он в поле!
Тогда по желанию КИ, хочет - согласовывает, не хочет - не согласовывает. Кад. учет все-равно должен пройти. Согласовать можно только в целях предупреждения конфликтов со смежниками в будущем.
спасибо, всех услышал. действительно фактически они есть, но найти их возможности нет, отдали без поиска и согласования ждем результатов. никто не отменял конечно согласования через газету, но это время и деньги, а заказчики больно уж надоедливые попались
Добрый день, коллеги! Поделитесь опытом, скиньте пожалуйста XML, в котором у уточняемого смежного зу внутри вырезаны "острова", в моем случае - это ВЛ. Почта - osipenko.vi@mail.ru
Всем снова добрый день.... Отправил 2 МП плана (отправил раньше чем вы подсказали) "Делал в Полигоне" пришел отказ с формулировкой "Для устранения указанных причин приостановления Вам рекомендуется: уточнить координаты земельного участка. В случае если несовпадение границ связано с наличием ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 75:10:000000:62, необходимо внести в межевой план дополнительные сведения, необходимые для исправления ошибки в местоположении границы земельного участка в соответствии с Письмом Министерства экономического развития РФ от 27.03.2009 г." В нем написано что можно желать одним при этом включить "Сведения об уточняемом и Акт" , для формирования в один я так понимаю галочку """Выгружать раздел в электронный документ нужно снять""" иначе Полигон МП 2 межевых делает.... Акт согласования подписанный прикрепил, мож сведения об уточняемом тоже сканом прикрепить? Не судите Строго..... Подскажите.
Всем привет. Наверное эта тема более подходящая для моего вопроса. Может кто сталкивался. Есть решение суда, где суд на основании экспертного заключения кадастрового инженера определяет координаты границ земельного участка истца и прописывает их в своем решении. Спор истца с отвечком возник в ходе раздела единого домовладения. После раздела ответчик ставит свой ЗУ на учет, но с ошибкой(это было до 2006 года), в звключении кадастрового инженера этот факт подтвержден, но в решении суда прямо об этом не говориться. Участок немного развернут и при этом накладывается на ЗУ истца, что не дает возможность установить границы определенные судом. В соответствии с п. 3.1 статьи 25 закона о кадастре, смежные участки можно двигать, но при условии подписи в акте согласования границ всех заинтересованных лиц. Ответчик, чей участок стоит с ошибкой, подписывать акт не хочет. Вопрос, можно как-нибудь обойти подпись заинтересованных лиц, то есть ответчика, в акте??? Или можно межевой составить на основании решения суда и ничего не с кем не согласовывать???
Об исключении знаем. Но подходит ли оно к этому случаю? Получается двигать будем участок соседа и по газете. Вы уже делали так или предполагаете, что можно обойтись исключением, установленным ч.3 ст. 40?
Выполняю кадастровые работы по образованию ЗУ из земель гос/собственности. Выявил что смежный обособленный участков (входящий в состав ЕЗ) пересекает границы моего ЗУ. Подскажите можно ли в моем межевом плане по образованию, уточнить границы только одного смежного обособленного земельного участка??? С год назад еще в 3 версии сдавал такие дела проходили сейчас коллега получил отказ Кадастровая настаивает на уточнении всего ЕЗ. Может что то поменялось в приказах, а я не уследил?
