Удалось всё открыть.Спасибо.Красный-это последняя версия от X-Y-H,a чёрный от Badiма-совмещённая схема?Ещё раз спасибо.
По идее в математике особого простора не должно быть. Как говорил мой препод, геодезия наука точная. Правда в этой было продолжение. Но сейчас не о нем
Внесу и я свою лепту, в решение некоторых моментов этого вопроса. Как сканировали, ИВАНЫЧ? Сразу в формат TIF? Тяжеловат он для дальнейшей обработки. Я сканирую в формат jpeg или bmp. Исходный скан мне не нужен. Я его бинаризую. И он становиться значительно легче, и для обработки удобен. Не надо включать прозрачность, и весит пару сотен Кб. Ваш исходный растр мне так и не удалось бинаризовать. По краям растра отсутствуют кресты сетки. Это не допустимо в калибровке растра. Калибровка происходит по 4-ём точкам, а не по трём или двум. Выкладываю свой вариант калибровки растра в программе Raster Desk. Красным я продублировал кресты на исходном растре, синим дорисовал недостающие. Методом пересечения с существующими. Это не правильно, но хоть какой-то достоверный результат. Просьба выкладывать автокадовские файлы через команду: СФОРМИРОВАТЬ КОМПЛЕКТ (_etransmit). А то неохота создавать нового пользователя на своём компе, что бы увидеть в автокаде вложенные растры. http://webfile.ru/3700541
Игорь, а файл то уже однобитный, поэтому бинаризация у вас и не получилась. Сканировать в jpg я бы не советовал, ибо это формат обладает неприятной особенностью - "муаром", bmp в принципе неплохой формат, но у него большой размер файла, скачайте мой файл и заметите что растр в нем весит 81 мб, но он хорошо жмется при архивации, в результате архив с dwg весит 3,1 мб, а tiff - это формат обладающий минимальным объемом при одинаковом качестве. Именно поэтому для хранения растровой информации в ГИС используют этот формат, или же его разновидность geotiff.
Вы меня так и не поняли. Не нужен мне для обработки исходный скан. Я его БИНАРИЗУЮ. Особенно хорошо это выходит с цветной картой.
Сравнил три варианта-расхождения присутствуют.Среднее,примерно у Qvinto.Хотя при наложении расхождения значительные.Хорошо,что можно сравнивать.
Из инструкции к Spotlight 8.0 То есть в случае с черно-белым полутоновым изображением привод изображения к однобитному формату.
А с чем сравнивали? Есть исходная съемка в цифре? Вообще-то я делал всё на скорую руку. Можно ещё и повозиться с самим растром.
Я в одной системе снял коорд. характерных точек на трёх выложенных файлах.Основа,конечно,безобразная.На днях буду искать планшет.В цифре нет и не будет.
Не було времени,для обмеров,в последний раб.день только получил,заехал с сад,глянул(я уже писал) на памятник Крылову,чтобы убедиться в масштабе.
Извините за опоздание вот вам еще один вариант: http://webfile.ru/3700925 (Файл TIFF, Цветность 1 bit, Сжатие RLE, Масштаб 1:1000, 300 dpi). ГИС Карта 2008 версия 10.4.1 сборка 11.06.2009 г. Также приложил файл отклонений фактического положения от теоретического после импорта, масштабирования и вертикального выравнивания. (Добавление) Трансформирование выполнено по всем крестам которые есть на растре, без браковки опорных точек.
Всё открывается.Спасибо.Анализировать буду.Спасибо. (Добавление) Посмотрел Ваш растр,перекинул в dwg.Точек не нашёл.Развернул не минус 0.154,отмасштабировал на 0.9973.Получилось вполне прилично,по старой сетке - точность 0.0001. Полагаю,что мы на правильном пути.
