А с Японией? В русско-японскую войну, японские крейсера не раз заходили в залив, и обстреливали Владивосток. Поэтому побережье нужно как то укреплять. Тем более что после этой войны, наш "недалекий" Николай-II отдал пол Южного Сахалина (по 50 широте) Японцам, но по факту, до 45 года весь Сахалин использовался ими. За что министр Витте, который должен был переговоры свести к минимальным потерям, получил прозвище "Витте-Полусахалинский" Обратите также внимание, что присутствует несколько различных условных знаков, и все они вокруг населенных пунктов, порой по 2-3 штуки. Возможно это тематическая карта. Которая обозначает что в данном н.п. присутствует военный гарнизон, госпиталь, исторические памятники или еще что нибудь. Нужно смотреть на зарамочное оформление, хотя автор темы наверняка либо его изучил, либо его нет. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Toponim В данный момент увлекаюсь творчеством В.С. Пикуля, в том числе его военно-историческими романами. Вот например Крейсера, Три возраста Окини-Сан, Каторга. Все эти книги описывают события русско-японской войны. У автора много исторических фактов, привязанных к конкретным историческим личностям и географическим местам. Но минус его изданий в том что не укомплектованы картами тех лет, со старыми названиями. Приходилось много искать в И-нете карт, но по данному району мало нашел. Просьба, если есть эти материалы поделиться. Особенно интересует Сахалин, Цусима, Порт-Артур, ну и данная местность. Дальнейшее обсуждение можно и в привате провести. Еще не прочел "Богатство" кажется это про становление края Камчатского тех времен.
Есть форумы кладоискателей типа картовед и тд, можно там спросить, они постоянно имеют дело со старыми картами.
У некоторых нас.пунктов есть другие значки. Это может быть какое нибудь производство или промысел. Карта ведь гражданская.
Каменистые россыпи и щебёночные поверхности. http://www.travelling.lv/ru/snarjaga/to ... ls/topo02/ Могут быть каменистые поверхности (выходы коренных пород).
Вы не поняли. Это один условный знак, состоящий из 2-ух элементов, как, например, смешанный лес. В зависимости от реальной поверхности может обозначать каменистые россыпи ИЛИ щебёночные поверхности, но если далее на карте присутствует только элемент 2, то это уже будут каменистые поверхности (выходы коренных пород).
Не пойму зачем обозначать поросль леса на месте вырубленного леса. Это же по идее тоже просто лес, ну и обозначали бы его как лес. А сада там точно нет, это глухая местность.
Toponim, не сочтите за наезд, но давно бы могли все условные знаки выучить. Или думаете, что люди, отвечающие Вам в теме черпают информацию из других источников? Да нет, в тех же условных знаках смотрят.
Как на вершине могут быть осыпи? Если между горизонталями, то вершина или более пологий спуск. Если ничего не нарисовано, то видна подложка карты, а она белая. Или я неверно понял вопрос?
Задам вопрос по другому. На фрагменте карты есть участки трех цветов: зеленый (цифра 1), светло-зеленый (цифра 2), белый (цифра 3). Зеленым обозначаются леса. А что обозначают светло-зеленым и белым?
