Уровень Японского моря на 5 метров выше уровня Тихого океана

В.Шуфотинский, Сила Кориолиса в данном случае сказывается именно на уровне воды, разница в строении берегов - вторична.
"Срезка" же - гидрологический термин, поправка, приводящая уровни, наблюдаемые в разных местах или в разные моменты времени к одной величине. Для того, например, чтобы в дальнейших расчетах не мучиться с уклоном водной поверхности.
(Добавление)
А по сути темы, попытаюсь высказаться в пределах своего разумения: неграмотным было само сравнение уровня Японского моря и Тихого Океана. Это все равно, что сказать, например, что высота, скажем Тиманского кряжа на столько-то метров выше уровня Восточно-Европейской равнины. Во-первых, первое все же (пусть и достаточно обособленная) часть второго. Во-вторых нет ровных как стол поверхностей с обрывами между ними. Поверхность суши не плоская и не ступенчатая, а волнистая. И поверхность океана тоже, хотя амплитуда там и гораздо меньше.


В общем, полагаю, можно выделить три порядка "Рельефа воды" (Терминология моя. Но, в общем, смотрите аннотацию к http://geodesist.ru/forum/rd.php?http:/ ... /mssh.html )

1. "Геодезический" ("макрорельеф" ), с колебаниями в десятки метров. Это всем здесь известная разница между геоидом и эллипсоидом.

2. "Океанологический" ("мезорельеф" ). Амплитуда в несколько метров. Обусловлен разницей в физических характеристиках водных масс.

3. "Гидрометеорологический" ("микрорельеф" ). Амплитуда в десятки сантиметров. Обусловлен силой Кориолиса, атмосферным давлением, различными гидравлическими процессами и т.д. Так, например, уровень воды на противоположных берегах Ла-Манша отличается на 18 см.

Эти формы рельефа накладываются друг на друга, взаимодействуют, но в общем, находятся в некоем динамическом равновесии, и образуют некую достаточно постоянную поверхность, средний уровень океана.
Но уровень этой поверхности, во всяком случае на "микроуровне" подвержен некиим флюктуациям. Так, в океане есть области с преобладанием низкого или высокого давления. Это сказывается на уровне воды. Но ведь само давление меняется. Потому и публикуются срочные карты аномалий уже относительно среднего, например приведенная ранее http://geodesist.ru/forum/rd.php?http:/ ... /mssh.html

Ну, и конечно есть волнение, приливы, цунами, сгонно-нагонные явления и т.д. Они в данном случае не считаются. Хотя, если на участке побережья преобладают ветры одного направления, то и изменение уровня в результате сгонно-нагонных явлений будет иметь постоянный характер, т.е. это будет уже изменение среднего уровня "третьего порядка".


А возвращаясь к высказыванию чиновника, скажу так. Да, наверное в Японском море и Тихом Океане можно найти две точки, средний уровень в которых различается на 5 метров.
Ну и что?

 

А я правильно понял? : Балтийская система высот это система нормальных высот, т.е. высоты от верхушки холма до поверхности эллипсоида Красовского. Отклонения поверхностей эллипсоида Красовского и геоида могут составлять 150 метров, т.е. на картах урез моря Балтийского - 0 метров, а остальных может (точнее должен) быть и +100 и -20 метров. Просто на картах урез моря встречается довольно редко (помню Черное -0.4 и Каспийское -20), а, судя по высоте рельефа и точек, уровень моря принимается за ноль (особенно в зарубежных странах).

 

Эти моря ( Черное и Каспийское) не являются приливно-отливными.
Поищите ноль - например на Белом море.

 

Имеете в виду, что там нет уреза, потому как уровень меняется в результатае приливов-отливов?