При работе в режиме быстрой статики с постобработкой (стой - иди), выгодно использовать два приемника, подскажите пожалуйста, возможно настроить ТБЦ, чтобы он уравнивал сеть с одной базовой линией?
Статика (быстрая статика) и Stop&GO - разные методики наблюдений, потому обрабатываются разными движками ПО. 2 приёмника не просто выгодно использовать, но это единственный способ при относительном методе, в настоящее время используемом в геодезии. Уравнивание одной базовой линии не имеет смысла, по определению. Нет избыточных данных. Для уравнивания нужны либо замкнутые фигуры, либо повторные наблюдения одной базовой линии.
С пунктом 3 не поспоришь! Пункт 2 не просто спорный... скорее, странный. А пункт 1, вообще - не в тему...
Прошу поделиться, что странного Вы в нём нашли? Уважаемый Владимир09 немного перепутал быструю статику и Stop&GO. Я подсказал ему об этой ошибочке. Надо было для этого начинать новую тему?
Да, действительно, перепутал с режимом статика-динамика ( в настройках он вроде там называется). А если для неграмотных, какой самый оптимальный способ при наличии двух приемников?
Это такой неверный перевод? Динамика - это не совсем то, что надо, правильнее - кинематика. Stop&GO - один из видов кинематической съёмки, другие виды в геодезии не применяются. В зависимости от необходимой точности: Статика. Stop&GO.
В контексте уравнивания (суть вопроса данной темы) количество приемников и режим (стиль) съемки не принципиальны! Пункт 3 исчерпывает тему... А странность пункта 2 в категоричности... Если использование двух приемников - "..это единственный способ при относительном методе, в настоящее время используемом в геодезии", а у меня их пять, то что же мне, бедному, делать?
Режим Stop&GO мы уже успешно использовали, точность вполне устраивает, но выставляли две референц станции, вопрос как этот режим использовать работая одним ровером и одной базой?
Владимир09, не путайте режим с методикой. Тремя приемниками имеем съемку в виде треугольников, опирающихся на базис, образуемый двумя опорными пунктами. Это хорошо! Есть контроль... Хотя об уравнивании и здесь речь не идет. С двумя приемниками имеем "веер" висячих векторов от одиночной точки. Это допустимо, но бесконтрольно! Режим от этого не меняется...
В постобработке использовали 2 базы и 1 ровер? Или Вы получали поправки со станций? В принципе, если не придираться к словам, как это делает уважаемый grumbler, смысл Stop&GO заключается в том, что от 1-ой базы работают несколько, или хотя бы 1 (для уважаемого grumbler лично) ровер. Возможно, мы не понимаем друг друга. Опишите, пожалуйста, свои действия при работе с приборами GNSS и ПО. Смею заметить уважаемому grumbler, что далеко не всегда, формулируя название темы, новички понимают, что именно заключается в том или ином термине. Господин grumbler, убили наповал! Впервые узнал, что человек, потративший кучу денег на 5 приёмников, не знает, что с ними делать. Солить не пробовали? Впервые слышу, что при достаточном количестве избыточных наблюдений нет возможности уравнивать! Или Вы не это имели в виду? Тогда пост Владимир09, но уравнивать, в этом случае, действительно нет смысла, т.к. при Stop&GO (или у Вас всё же не Stop&GO?) точность довольно малая, и уравнивание здесь, "как мёртвому припарки".
Два приемника ставятся на пункты с известными координатами, один приемник перемещается. Использовали Leica 1200, режим статика-динамика, частота 0.1 сек. Ринекс, загрузка в ТБЦ, базам ставится качество опорные, сеть уравнивается. В этом проблем нет, все считается, практически все фиксируется. Если отойти от такого спорного режима как Stop&GO. Обычные статические наблюдения, например вынос временной точки с пункта, возможен двумя приемниками?
Отвечая "новичкам" (хотя тема создана не в "Песочнице"), надо быть максимально осторожным с высказываниями... Не надо устраивать со мной перестрелку жеваными бумажками. Лучше договоритесь с Владимиром09 о терминологии (уравнивание, избыточность...)! Есть подозрение, что он уравниванием называет собственно обработку векторов...
Несколько странная методика. Интересно, какие получаются невязки? Почему спорный? Очень хороший метод съёмки, если нужна точность в пределах 0.5-1м. Хотя, конечно, бывают вылеты. Причём 2-ая база от них никак не спасёт. Вся проблема именно в малой длительности сессий. Вынос к статике, вообще, не имеет никакого отношения. В статике определяют координаты неизвестной точки. Вынос возможен либо после статики другими приборами, например, тахеометром, либо с помощью приборов GNSS, но в режиме RTK. Его, случайно, у Вас нет? Именно это я и пытаюсь сделать с самого начала, ещё после первого сообщения поняв, что терминология у уважаемого Владимир09 несколько необычная.
