А в современных методах, например СТО СРО-С 60542960 00043 -2015 п-т метод построения линейно-угловых сетей весьма и весьма применим. В июне-июле 2018 года использовал данную методику для наблюдений за осадкой двух баков-аккумуляторов ёмкостью 700 м3 каждый. Прада прибор был самый простенький - Leica TS02 5", но результат вполне приличный, СКО взаимного положения пунктов по высоте между циклами колебалось от 0,0003 м. до 0,0005 м.
Вот на это вопрос я вам предлагаю ответить самим! Вспомните, как вы не понимали сути уравнивания gps векторов в 2012 (подозреваю что не поняли до сих пор). На рынке сейчас катируется не отношение, а третьи и четвёртые производные от их связей. Это в общем называется весовой функцией. На в ходе там пи@злец какое колличество апприориев, но, измерения, конечно, тоже есть --- Сообщения объединены, 31 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2018 --- Глянул в сеть. Первое ваше обращение ко мне датируется 29 апреля 2008. Вы так и остались с тех пор заурядным технарём, по-видимому
Современность метода, вообще-то, определяется не упоминанием его в нормативной литературе, которая даёт возможность использовать его "на безрыбье"... Тут гораздо бОльшая проблема не в СКО взаимного положения пунктов, а в самом взаимном положении пунктов. Опорные пункты, находящиеся в одном с наблюдательными геодинамическом массиве, покажут только ошибки геодезии, но никак не состояние массива, что главное в мониторинге. Потому сейчас стараются разнести эти пункты, что при тахеометрическом мониторинге практически невозможно.
В конкретно моём случае интересовала осадка фундаментов и появление возможного крена, а так могу ещё раз повторить, что каждый объект по своему уникален, и универсального лекарства нет))
Замечу -работает. Только для мониторинговых работ важно сохранять топологию(пардон, форму и связи) мониторинговой сети. Это условие, кстати, принципиально важно для мониторинговых сетей.
Это очень правильно, вот только не всегда возможно. Уничтожение пунктов во время работ или в процессе деформаций...
По понятным причинам вопрос о результатах наблюдений на ГДП взаимосвязан с с оценками устойчивости опорной сети. В этом случае необходимо выполнять зонирование территорий, включая не только данные геодезических измерений, но и геологию и геоморфологию, да в условиях разломных и предразломных зон геофизику. В большей степени этот вопрос связан с методикой обработки данных. И еще, из опыта могу сказать - попробуйте нанести на ранее существующий рельеф (до строительства - до рытья котлована и планировки): 1) изолинии скоростей вертикальных и градиенты скоростей (если есть) горизонтальных смещений опорной сети 2) наблюдаемые здания и сооружения с параметрами деформаций (значения осадок, кренов и их направлений) - и только после этого можно судить о влиянии или не влиянии ошибок геодезии
Не знаю, зайдёт ли сюда ещё когда нибудь, автор. На вопрос, "что почитать?" - рекомендую: Судя по обсуждению, как раз то что вам нужно. Примеры на Бейсике.
Вы никогда не интересовались у Юрия Исидоровича, почему эти примеры, как правило, никогда не работают?
