Уравнивание координат

Это - то же самое... Считайте итоговые поправки в приращения координат "нормализованными" поправками в координаты

 

Артём!! Не путайте тёплое с мягким!!))

 

Х.з. по мне так если не пользоваться четкой терминологией, все после чего получаются уравненные координаты, можно называть уравниванием координат.

 

А теперь представьте себя "постановщиком" задачи перед профессиональным программистом, который не обязан разбираться в геодезии, но который представляет себе среду АвтоКАДа как некое координатное поле...

 

Даже и не буду с ума сходить, ибо autocad это прежде всего инструментарий для черчения. Упрощённый способ уравнивания ещё можно туда "запихать", что и реализовано в Civil, а вот для сторогого уравнивания нужно отдельный модуль писать, который при наличии рада специализированных программ нахрен никому не нужен

 

Во квакнули!!.. Слышали что умные люди говорят? Как услышал я: про коррелатный метод надо почитать, в нем ответ на всю эпопею с уравниванием координат через условия фигур.

 

Кто же виноват в том, что вы просто чертите в нём и не используете его математический аппарат для расчётов? :)

Только чертить в автокад это всё равно что на программируемом графическом калькуляторе использовать четыре стандартные математические операции ;)

 

Так сложилось, ибо уравнивание наземных измерений выполняю в Credo_Dat уже лет 15, да и ГРО в основном линейно-угловыми сетями наблюдаю и уравниваю, а autocad для этого не сильно приспособлен, даже с его математическим аппаратом!))

 

Вот чудак-человек.
Оценивать же можно (и нужно) не только координаты пунктов/станций. Иногда возникает необходимость оценить/определить параметры спутниковых орбит, ERP и т.д. и т.п. Кроме того, может возникнуть ситуация осреднить координаты пунктов/станций за несколько суток, поскольку коварные буржуины имеют вредную привычку делить свои решения посуточно, вследствие чего возникает несколько суточных координат одной и той же точки. А если взять во внимание такую тривиальную задачу как определение скрытых периодичностей в рядах измерений, коими могут выступать и координаты/высоты чего-либо, то вообще непочатый край работы коллега.

 

Вы перегнули, для обычного пользователя это не программа для уравнивания, по сути это приложение для черчения.Прикладное программирование это совсем другая история.

 

Вот с чего всё началось.......

 

Spoiler

Другими словами хочу "по-взрослому" но при этом не хочу напрягаться.
Так не бывает.

 

Необходимости не вижу, да и времени свободного маловато..

 

Да тема ушла в туман. Одна половина упорно путает с приращением координат, вторая - так и не приводит конкретики.

И снова к залу.
Про определение понятия - что есть "уравнивание координат" - я уже спрашивал?
Ну ок, пусть останется без ответа.

Тогда следующий вопрос к присутствующим - как вы веса-то раздаете своим измерениям координатам? исходя из чего?

 

Если Вы имеете профильное геодезическое образование, то Ваши вопросы мягко говоря вызывают искреннее недоумение.
Когда Вы в последний раз листали, например, практикум по геодезии под редакцией Яковлева?

 

Приращения координат могут быть этапом обработки спутниковых измерений, либо получены в результате обработки измерений углов и линий. Вводя поправки в приращения, прямо или косвенно уравниваются измерения.
Даже если пропустить поэтапный ввод поправок (в углы, в линии, в приращения) и вводить итоговую поправку в координаты, то по сути всё равно уравниваются измерения. Ведь задача уравнивания состоит в том, чтобы обеспечив необходимые условия (координатные, дирекционные, базисные...), внести как можно меньше изменений именно в измеренные величины.

 

Я вас услышал.
Ок, тогда давайте маленький эксперимент прям тут. Чтобы на пальцах донести до всех.

К примеру, вот координаты X от балды -
100.001
100.000
100.005
99.998
99.991
100.003
100.003

Давайте уравняем

Если нужны дополнительные вводные - вы говорите, будем добавлять.

Тю, коллега. Поубавь высокомерие или что там у тебя включилось.

 

Уже так делал...в итоге все разбежались по кустам...