Уравнивание координат

Почитайте хотя бы это, вдруг снизойдёт просветление
М. Я. Брынь, А. В. Астапович, П. А. Веселкин, М. Д. Каралис, А. А. Никитчин
УРАВНИВАНИЕ СПУТНИКОВЫХ И НАЗЕМНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ СПОСОБОМ В ПЛОСКИХ КООРДИНАТАХ
ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ МОСТОВЫХ РАЗБИВОЧНЫХ СЕТЕЙ
З,Ы. Сама статья мне жутко не понравилась.

 

Взял коордосы из выписки и в экселе заменил названия и одни циферки на другие.

 

Мега мозг, или просто дурку включил?))))))

 

Господа, Вы утверждаете что координаты можно уравнять.
Ок. Я задаю вопрос как? И говорю - вот координаты - пожалуйста уравняйте, выдайте результаты, сделайте выводы - это и будет наглядным примером.
А то Вам это не то, измерений не хватает, дурку включил, с забора списал, статью почитай...

 

Имеется ввиду уравнивание предварительных координат определяемых пунктов, которые получены на основе журнала сырых измерений на определяемые пункты и на исходные.Вероятно, что если заморочиться, то Ваши координаты можно уравнять, но для этого нужны данные по исходным пунктам и схема сети, порядок измерений.

 

Я про то, что если бы они не были исходными.

 

Зачем же так, сразу в кусты? А вы представьте себе, что эти координаты в допуске, просто допуск такой и случай исключительный.

Что и требовалось доказать - сами по себе (без сырых данных, или хотя бы известных параметров ошибок) координаты не уравниваются. То есть, возвращаемся к истокам - к измеренным данным, иначе никак?
Что же тогда на вопрос ТС:

сразу не были оговорены условия и бросились утверждать, мол, координаты уравниваются?

 

Так это и есть определяемые (Вон чего намеряил...чего делать дальше?). Просто (для наглядности) разброс такой из 6-и автономных измерений.

 

А когда жёсткое gnss-построение каталог), опирающееся на некую, отличную от WGS84 ск, "натягивается и растягивается", этот процесс нельзя назвать уравниванием в координатах?

 

Ну, Вы же уверяли, что координаты уравниваются. Покажите как это делается.

Определение термина "Уравнивание" здесь.
Если получится "натянуть и растянуть" оптимальным образом так, чтобы внести минимальные искажения в измеренные величины (векторы), тогда да, можно считать уравниванием.
Вот только как этой оптимальности добиться, если в GNSS-каталоге есть только координаты и нет: ни схемы связей, ни оценки точности векторов (для весов), ни оценки точности пунктов, ни...

 

Spoiler

Исходные пункты:

Название	Координаты
	Х	У
ГГС1	32605.308	-4173.700
ГГС2	33052.496	-3305.160
ГГС3	32962.264	-7874.361
ГГС4	33926.230	-8032.818

Схема сети:

Измерения производились с пунктов ГГС 4 класса проложением полигонометрического хода 1 разряда.
Уравняйте мне пожалуйста предварительные координаты определяемых пунктов, которые получены на основе журнала сырых измерений на определяемые пункты и на исходные.

 

Так я с самого начала о том и говорю, что с голыми координатами (из каталога) уравнивания не получится, можно лишь подогнать.
Веса пунктов с оценкой точности лишь полумера. Важна схема измеренных связей-векторов и их оценка, так как от точности векторов (весов) тоже будет зависеть, куда потянет координаты определяемых пунктов при "натяжке" сети на исходные пункты. То есть, для полноценного уравнивания нужны первоисточники - обработанные векторы.