Уравнивание GNSS измерений в TBC

Если все базовые линии в полигоне из одного сеанса, то невозможно обнаружить погрешности установки станции, общие для всех базовых линий в данном сеансе, поэтому использовать все вектора одного сеанса нежелательно.

Спасибо за совет!

Всем спасибо, что пытались как-то мне помочь! До свидания!

 

на скриншоте в сообщении #7 как бы не очень-то и "ромашка"...

 

Ну что ж. Для построения локальной модели квазигеоида нам нужно:
на референц-эллипсоиде определить с максимально возможной точностью плановые координаты точки и геодезичекую высоту этой самой точки . Зная нормальную высоту этой же точки из каталогов нивелирной сети мы увидим превышение этой точки над референц-эллипсоидом .Набор этих превышений для множества точек ( в совокупности с их плановыми координатами) и будет моделью квазигеоида .Чем больше- тем точнее.Все что будет внутри узлов,
образованных этими самыми точками, в дальнейшем - при использовании построенной модели,будет интерполировано программами по обработке GNSS наблюдений.
Итак, если все сказанное выше верно, возникает вопрос, как же мы получим максимально точные координаты?Очевидно, что привязавшись к пунктам-носителям систем координат. WGS-84?ПЗ-90?
Да кто ж Вам их даст ?По причине значительных ( по сравнению со спутниковыми методами) деформаций
СК 42 и ( в меньшей степени) СК-95 эллипсоид Красовского нам тоже не помощник .Кроме того не забывайте про секретность. Вот и остаётся ITRF.пункты, которые её реализуют. Оперевшись на ближайшие
пункты IGS для нашей каркасной сети, мы можем уравнять последнюю в целом.Чего конечно же не сможет сделать RTX .С чем сталкивался я? Имеем сеть, привязанную к ITRF . По результатам уравнивания имеем эллипсы ошибок на пунктах сети не более 7мм СКО .Заказал координаты этих пунктов в сервисе
RTX получил разницу в координатах ( на плоскости -UTM) до 10 (!!!!) см .ЧЕм был немало озадачен.
Может у кого-то есть подобный опыт - прошу подтвердить или опровергнуть

 

У меня всего 4 сеанса измерений. Если я вас правильно поняла, то мне нужно из каждого сеанса взять больше, чем N-1 векторов, так, чтобы в каждом замкнутом полигоне общей сети не оказалось векторов из одного и того же сеанса.

Что вы имели ввиду? Не совсем вас поняла

 

Как это переводится?

Это вы о ком?

Как правильно отбраковать?

 

Он ничего о публикации не говорил. Думаю, что у него нет такой идеи.

Получается, что мне нужно будет оставить вектора, у которых невязка минимальная. Невязки, если я правильно понимаю, можно просмотреть только после обработки базовых линий? Как я писала в самом начале, я выбирала те РР-вектора, у которых ошибка по высоте и ошибка в плане была минимальна.

 

РАТА, Вы путаете среднюю квадратическую погрешность с невязкой. Это разные вещи.

 

Как в GNSS измерениях определяют невязку?

 

Как обычно принято в геодезии, по замыканию. В Вашем случае по замыканию треугольников. Почитайте инструкцию пользователя к Вашему ПО. Там обязательно должна быть описана эта манипуляция.

И еще такой вопрос. В каком виде Вам нужно будет представить модель квазигеоида? В виде регулярной сетки?

 

В виде 3D модели, полученной в Surfer

 

Понятно. Давайте Вы пока сосредоточитесь на ГНСС-обработке, а потом поговорим о модели. Прислушайтесь к советам В.Шуфотинский, это Вам очень поможет.

 

В.Шуфотинский, а как тогда правильно?