Добрый день! Возникла ситуация, что пунктов ГРО, выданных заказчиком недостаточно. Для этого закрепил свои марки. Теперь вопрос: при обработке результатов измерений получается так, что точки станций и, соответственно, рабочие пункты находятся зеркально по оси X относительно пунктов ГРО, что неправильно. Связано ли это с тем, что я брал отсчет горизонтального круга влево? Этот вариант я пока что отбросил, т.к. при теоретических геометрических построениях исходя из измеренных углов и расстояний от станций до пунктов ГРО у меня не получается, что станции и марки могут располагаться в тех координатах, что считает программа. Не судите строго, я так-то прораб и только учусь. Критика и теория приветствуются)
Уберите фиксацию дирекционных углов, на вкладке "Дирикционные углы", и скорее всего у Вас ошибочные координаты пункута М1
не совсем понимаю для чего это вам? для общего развития? просто с таким подходом вы не получите сеть кратно превосходящую по точности, еще и в ломаном кредо.. в режиме координат определите новые марки и все
Координаты М1 верны. Я так понимаю, что программа не может понять, почему до М1 именно такое расстояние и такой угол, поэтому и указывает на ошибку, хотя надо просто зеркально отобразить станций и все должно по идее получится. Дирекционные углы отключил - та же история. --- Сообщения объединены, 19 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2023 --- Для общего развития в том числе. Все-таки надо базу смежных специалистов знать. Ну, если не получится обработать, то буду определять как вы говорите. Но хотелось бы разобраться)
так тяжело определить, надо: 1. пункт GRО8 неприлично далеко 2. надо добавить перемычку между жесткими пунктами GRO 9 и М1. Решите для них ОГЗ 3. КП нет 4. Настройки правильные нужны И конечно не понятно как они "правильно " должны располагаться эти пункты. У меня так получилось
1. Что имеем от заказчика) 2. ОГЗ решил, но куда данные в Credo вписывать 3. Хорошо, попробую сделать полный прием и обработать Расположение примерно такое должно быть
в кредо между исходными решается огз и дир угол вписываем в соотв вкладку это для уравнивания надо, наличие избыточных и контроль. У вас проблема в ином, предобработка неверная, как будто x и у местами поменяли --- Сообщения объединены, 20 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 20 дек 2023 --- двг выложите
Доброе утро! Забегался по делам прорабским, не было времени разобраться до конца, плюс погодка так себе была для таких серьезных дел) Двг вот - с координатами исходных пунктов. Единственное GRO11 вне зоны видимости совсем, т.к. по прямой дом уже возвели. По поводу дирекционного угла, я вписывал его в кредо, но ситуация с расположением точек не меняется. И дхф из прибора тоже прилагаю.
вы берете Х и Y из автокада? Меняйте местами --- Сообщения объединены, 25 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2023 --- а, поменяли, увидел --- Сообщения объединены, 25 дек 2023 --- Как загружали измерения, есть файл? --- Сообщения объединены, 25 дек 2023 --- Измерения на GRO8 в любом случае нужно исключать - в них что-то не так, или координаты или может наводился на самом деле не на него, не знаю. Всё равно величины угловых поправок достаточно большие. Качество наведения или стабильность вехи. Линейные минимальны, поэтому вроде ошибки в ПП нет...
Вот sdr, с которого брал расстояния и углы В общем, попробовал для одной из станций в ручную из исходных данных поменять отсчет по горизонтальному кругу лево на право путем вычитания из 360 углов, которые получились при измерении. Получилось что-то похожее на факт. Кредо проект тоже прилагаю. Геодезист, который сегодня на площадке снял часть точек 1 и 2 точку в координатах и получилось: Что, в целом, похоже на уравнивание в кредо, пусть и с одной станции Короче, делаю вывод, что надо было производить съемку с отсчетом по горизонтальному кругу вправо. (Правильно?):) Но с точки зрения геометрии я не понимаю, почему кредо при заданных дирекционных углах не может выполнить расчет при отсчете влево, ведь при известных углах и расстояниях до трех марок невозможно наличие более одной возможной станции. (или я ошибаюсь?)
Такое построение вообще имеет мало смысла пока станции не связаны между собой "якорем" (близко расположенной временной точкой), а для большей жёсткости - двумя и более "якорями".
я, честно говоря, не понял ничего. Если труба установлена в положение КЛ, то, как ни крути прибор, будет считываться отчет КЛ. Или про другое тут? Объясните пжлст
Считываться будет при КЛ, но измерение угла может происходить как по часовой, так и против часовой стрелке. Всё зависит от пользовательских установок в тахеометре. Не путайте разные понятия - КЛ и КП с направлением измеряемых углов.
Обработка Credo DAT 5.3 --- Сообщения объединены, 27 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2023 --- Совершенно тоже не понял про какое считывание по часовой и против часовой на Соккии на сколько помню два варианта считавания с Face1 (F1) или Face2 (F2) при записи в файл, при этом наводящий винт горизонтального круга находиться с разных сторон (с левой руки или правой руки).
Когда-то (на оптических теодолитах) оцифровка лимбов была устроена так, чтобы отсчёт увеличивался при вращении по часовой стрелке (вправо). На многих электронных тахеометрах можно установить увеличение отсчёта как по часовой (вправо), так и против часовой (влево). Кредо ДАТ правильно читает данные угловых измерений при установке "вправо". Часто исполнители путают установки"влево, вправо" с КЛ, КП, а также с левыми и правыми углами по ходу, из-за чего возникают проблемы с обработкой измерений.
