Мы начали сертифицировать Riegl VZ-400i. Riegl заявляет точность на всём диапазоне измерений. Сегодня проводили тесты. Тахеометр Leica- сканер Riegl. Дистанция 606 метров. --- Сообщения объединены, 20 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2016 --- У Stonex есть подобные результаты?
Опять провокация? :) И что в этом совпадении чудесного? Судя по даташиту на офф сайте Riegl (http://www.riegl.com/uploads/tx_pxpriegldownloads/DataSheet_VZ-400i_2015-09-11.pdf) точность дальномера 3мм на 100м. У Stonex X300 - 6мм на 50м. http://www.stonexpositioning.com/index.php/en/products/laser-scanners/x300-detail --- Сообщения объединены, 20 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2016 --- Откуда информация о точности. Почему Geoslam на офф сайте про точность ничего не упоминает?
Почему провокация? Это вопрос! Вообще нет желания провоцировать!!! Это не совпадение, это серия измерений. А пишут они много чего... Что значит откуда информация по точности Geoslam?! У нас сканер в офисе! Он не для красоты лежит!
На скрине - единичное измерение, а не таблица с набором статистической информации по результатам многократных измерений. В любом случае, точность дальномера - производитель указал у себя на сайте, ск думаю она не с потолка взята.
Хорошо, пусть будет так если вам так больше нравится. В любом случае, если хотите позиционировать сканер на одной ступени с Leica C10, будьте готовы к различного рода тестам! В реальности, то что написано с даташите мало кого интересует...
Тема то универсальный сканер, а не модели сканеров Pentax. Какой из представленных вы заявите в универсальный? И почему? И почему то на сайте не увидел предложения ПО для обработки сканов. --- Сообщения объединены, 21 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2016 --- А такой топографический план пром территории с помощью НЛС, мягко говоря вызывает улыбку. Зачем делать съемку 1:5000-1:10 000 масштаба лазерными сканерами?
Это мода что ли такая, продавать сканеры Z+F под своим брендом: Leica, Stonex, теперь и Pentax. Не спорю Z+F хороший прибор, но Pentax что-нибудь свое добавил: например программное обеспечение? На сайте нет никакой информации. --- Сообщения объединены, 21 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2016 --- Интересно мобильные сканеры, разработаны AGM, или это перелицованная система, например той же Siteco (http://www.sitecoinf.it/index.php/en/solutions/road-scanner-mms)? На сайте нет никакой информации по поводу программного обеспечения для лазерного сканирования. Топоплан - не в счет, визуально очень напоминает аналог GeoniCS.
Уж лучше бы Робур использовали, он то хоть как то с лазерными облаками точек работает. Не, ну мы же тут на форуме общаемся. Чем эта площадка для общения не подходит? То что самостоятельно создаете системы это конечно здорово. А есть может быть мысли по поводу создания ультра маленьких мобильных систем? На вроде ZEB-1? Просто на некоторых объектах стационарные системы сложно применимы или не применимы в виду риска. Вот у меня была задача сканирования под реконструкцию отопительных котлов. Там не везде сам то пройдешь..
Коллеги, хочу заметить, обсуждение "Универсального сканера" плавно перешло на обсуждение мобильных систем и софта! Предлагаю все-таки создать отдельную тему или ветку.
Мобильные системы в свою очередь ещё разделить на: Воздушного базирования, мобильные сканирующий системы, SLAM сканирующие системы, виды IMU (MEMS, FOG), и потом все это раскидать по производителям :)
Коллеги, недавно была небольшая задача, заключавшаяся в подготовке сводной таблицы, в которой отражены основные ТХ лазерных сканеров, представленных на рынке РФ. Оговорюсь сразу, системы типа Riegl VZ400I и Z+F IMAGER 5010X я включать в таблицу не стал, так как, на мой взгляд, эти системы из-за наличия в них IMU уже можно отнести к гибридным (НЛС-МЛС) и для них нужна отдельная таблица. При составлении таблицы я использовал ТХ, представленные на оф. сайте производителя. В части сканеров Topcon - часть информации обнаружить не удалось - поэтому в таблице знаки вопроса. Есть спорные вопросы по поводу способов вычисления дивергенции лазера, которые для Leica и Topcon пришлось считать от обратного - размера точки (спота) на определенном удалении от сканера, которую каждый производитель считает по разному - по Гаусу или по FWHM.
Это в проекте. Мне кажется, что пока пытаться как-то сводить наземные сканеры с IMU в единую таблицу, пока еще рановато. Так как это относительно новое направление и многих параметров (например точность IMU и GNSS приемника) в ТХ приборов просто не указываются. Ключевые системы это - Riegl VZ400I и Z+F IMAGER 5010X и их, на мой взгляд, можно отнести к лучшим в своем классе наземных лазерных сканеров (импульсный, фазовый) если рассматривать без IMU и прочих наворотов.
Коллеги, не скажу за Z+F, но могу дать комментарии относительно Riegl VZ-400i. В мобильном сканировании, данная модель используется исключительно в качестве VMZ-400i, т.е. с внешним блоком IMU/GNSS. Использовать VZ-400i в качестве мобильной сканера невозможно. MEMS IMU используется для определения параметров ориентирования. Производитель гарантирует 1.2MHz PRR, 800 м, MTA, 5 мм на всем диапазоне измерения расстояний, 4G/3G/LTE, Wi-Fi, два встроенных процессора для обработки данных(непосредственно в самой системе).
1. где взяли показатель пылевлагозащиты для FARO? Я нигде в официальных источниках не нашел, а неофициально от производителя слышал, что соответствующие эксперименты по пылевлагозащите не проводились. 2. В компенсаторе, на мой взгляд, важна не сколько его точность, сколько характер работы. У Лейки и (насколько я знаю) ZF это полноценный online компенсатор, который делает измерения при каждом обороте зеркала. У FARO, например, это сенсор, который измеряет наклон в начале и в конце процесса сканирования (или только в начале?). Про остальных не знаю. 3. В пункте Colour Unit имеет смысл для всех писать разрешение панорамы, разрешение одного снимка ни о чем не говорит. Также я бы указал возможность съемки в HDR.
