Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Универсальный наземный лазерный сканер

Тема в разделе "Лазерное сканирование", создана пользователем geo id, 25 дек 2015.

  1. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Мы начали сертифицировать Riegl VZ-400i. Riegl заявляет точность на всём диапазоне измерений. Сегодня проводили тесты. Тахеометр Leica- сканер Riegl. Дистанция 606 метров. image.jpeg
    --- Сообщения объединены, 20 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2016 ---
    У Stonex есть подобные результаты?
     
    #101
    cd_error нравится это.
  2. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Опять провокация? :)

    И что в этом совпадении чудесного? Судя по даташиту на офф сайте Riegl (http://www.riegl.com/uploads/tx_pxpriegldownloads/DataSheet_VZ-400i_2015-09-11.pdf) точность дальномера 3мм на 100м. У Stonex X300 - 6мм на 50м. http://www.stonexpositioning.com/index.php/en/products/laser-scanners/x300-detail
    --- Сообщения объединены, 20 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2016 ---
    Откуда информация о точности. Почему Geoslam на офф сайте про точность ничего не упоминает?
     
    #102
  3. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Почему провокация? Это вопрос!
    Вообще нет желания провоцировать!!!
    Это не совпадение, это серия измерений.
    А пишут они много чего...
    Что значит откуда информация по точности Geoslam?! У нас сканер в офисе! Он не для красоты лежит!
     
    #103
  4. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    На скрине - единичное измерение, а не таблица с набором статистической информации по результатам многократных измерений. В любом случае, точность дальномера - производитель указал у себя на сайте, ск думаю она не с потолка взята.
     
    #104
    planeta нравится это.
  5. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Хорошо, пусть будет так если вам так больше нравится. В любом случае, если хотите позиционировать сканер на одной ступени с Leica C10, будьте готовы к различного рода тестам! В реальности, то что написано с даташите мало кого интересует...
     
    #105
  6. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Тема то универсальный сканер, а не модели сканеров Pentax. Какой из представленных вы заявите в универсальный? И почему? И почему то на сайте не увидел предложения ПО для обработки сканов.
    --- Сообщения объединены, 21 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2016 ---
    А такой топографический план пром территории с помощью НЛС, мягко говоря вызывает улыбку::smile24.gif::. Зачем делать съемку 1:5000-1:10 000 масштаба лазерными сканерами?
    1.jpg
     
    #106
    Последнее редактирование: 21 янв 2016
    ASP нравится это.
  7. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Это мода что ли такая, продавать сканеры Z+F под своим брендом: Leica, Stonex, теперь и Pentax. Не спорю Z+F хороший прибор, но Pentax что-нибудь свое добавил: например программное обеспечение? На сайте нет никакой информации.
    --- Сообщения объединены, 21 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2016 ---
    Интересно мобильные сканеры, разработаны AGM, или это перелицованная система, например той же Siteco (http://www.sitecoinf.it/index.php/en/solutions/road-scanner-mms)? На сайте нет никакой информации по поводу программного обеспечения для лазерного сканирования. Топоплан - не в счет, визуально очень напоминает аналог GeoniCS.
     
    #107
    max7 нравится это.
  8. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Уж лучше бы Робур использовали, он то хоть как то с лазерными облаками точек работает.

    Не, ну мы же тут на форуме общаемся. Чем эта площадка для общения не подходит? То что самостоятельно создаете системы это конечно здорово. А есть может быть мысли по поводу создания ультра маленьких мобильных систем? На вроде ZEB-1? Просто на некоторых объектах стационарные системы сложно применимы или не применимы в виду риска. Вот у меня была задача сканирования под реконструкцию отопительных котлов. Там не везде сам то пройдешь..
     
    #108
    Последнее редактирование: 21 янв 2016
  9. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Главный корпус, Ленинский проспект 6. Пропустят.
     
    #109
    cd_error нравится это.
  10. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Коллеги, хочу заметить, обсуждение "Универсального сканера" плавно перешло на обсуждение мобильных систем и софта!
    Предлагаю все-таки создать отдельную тему или ветку.
     
    #110
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.859
    Симпатии:
    5.646
    Адрес:
    Россия
    А нам давно сюда модератор нужен ::rolleyes24.gif::, нужно только за темами следить.
     
    #111
    Виталий Вербовский нравится это.
  12. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Мобильные системы в свою очередь ещё разделить на: Воздушного базирования, мобильные сканирующий системы, SLAM сканирующие системы, виды IMU (MEMS, FOG), и потом все это раскидать по производителям :)
     
    #112
  13. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Так в чем же дело?
     
    #113
  14. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.859
    Симпатии:
    5.646
    Адрес:
    Россия
    Желающий нужен
     
    #114
  15. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Давайте попробуем.
     
    #115
    ak_evg нравится это.
  16. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Коллеги, недавно была небольшая задача, заключавшаяся в подготовке сводной таблицы, в которой отражены основные ТХ лазерных сканеров, представленных на рынке РФ. Оговорюсь сразу, системы типа Riegl VZ400I и Z+F IMAGER 5010X я включать в таблицу не стал, так как, на мой взгляд, эти системы из-за наличия в них IMU уже можно отнести к гибридным (НЛС-МЛС) и для них нужна отдельная таблица. При составлении таблицы я использовал ТХ, представленные на оф. сайте производителя. В части сканеров Topcon - часть информации обнаружить не удалось - поэтому в таблице знаки вопроса. Есть спорные вопросы по поводу способов вычисления дивергенции лазера, которые для Leica и Topcon пришлось считать от обратного - размера точки (спота) на определенном удалении от сканера, которую каждый производитель считает по разному - по Гаусу или по FWHM.
    Laser Scanner.jpg
     
    #116
    Serega_istra и max7 нравится это.
  17. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    А можно составить еще по "гибридным" сканерам таблицу? Очень интересно узнать какие вообще есть::rolleyes24.gif::.
     
    #117
  18. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Это в проекте. Мне кажется, что пока пытаться как-то сводить наземные сканеры с IMU в единую таблицу, пока еще рановато. Так как это относительно новое направление и многих параметров (например точность IMU и GNSS приемника) в ТХ приборов просто не указываются. Ключевые системы это - Riegl VZ400I и Z+F IMAGER 5010X и их, на мой взгляд, можно отнести к лучшим в своем классе наземных лазерных сканеров (импульсный, фазовый) если рассматривать без IMU и прочих наворотов.
     
    #118
    max7 нравится это.
  19. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Коллеги, не скажу за Z+F, но могу дать комментарии относительно Riegl VZ-400i.
    В мобильном сканировании, данная модель используется исключительно в качестве VMZ-400i, т.е. с внешним блоком IMU/GNSS.
    Использовать VZ-400i в качестве мобильной сканера невозможно. MEMS IMU используется для определения параметров ориентирования.
    Производитель гарантирует 1.2MHz PRR, 800 м, MTA, 5 мм на всем диапазоне измерения расстояний, 4G/3G/LTE, Wi-Fi, два встроенных процессора для обработки данных(непосредственно в самой системе).
     
    #119
  20. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    33

    1. где взяли показатель пылевлагозащиты для FARO? Я нигде в официальных источниках не нашел, а неофициально от производителя слышал, что соответствующие эксперименты по пылевлагозащите не проводились.
    2. В компенсаторе, на мой взгляд, важна не сколько его точность, сколько характер работы. У Лейки и (насколько я знаю) ZF это полноценный online компенсатор, который делает измерения при каждом обороте зеркала. У FARO, например, это сенсор, который измеряет наклон в начале и в конце процесса сканирования (или только в начале?). Про остальных не знаю.
    3. В пункте Colour Unit имеет смысл для всех писать разрешение панорамы, разрешение одного снимка ни о чем не говорит. Также я бы указал возможность съемки в HDR.
     
    #120
    laserscan нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление