Всем здравствуйте! Как многие наверно знают, наземные лазерные сканеры со временем существенно дешевле не стали, в среднем цена лазерного сканера, если измерять ее «техническими тахеометрами» начинается от 20 тахеометров и более. Поэтому – 99% компаний, взвесив все «за» и «против» приходят к выводу, что дешевле многие работы делать «по старинке». Некоторые компании в стремлении удешевить прибор, ударились в другую крайность – стали производить тахеометры с функцией лазерного сканирования назвав их лазерными сканерами. Из самых бюджетных это MDL Quarryman PRO. Но со скоростью измерения 250 точек/сек все преимущества лазерного сканирования, убиваются затрачиваемым на это временем. Предлагаю в этой теме обсудить, какие функции должны быть обязательно в наземном лазерном сканере (удобство управления, скорость сканирования, угол обзора, мобильность, класс защиты, температурный диапазон, программное обеспечение …), а какими можно было бы пренебречь в целях экономии. Обсуждение предлагаю начать с самого сбалансированного (на мой взгляд) лазерного сканера, представленного на Российском рынке – Stonex X300.
Что в сбалансированного в Х300? Почему "самый сбалансированный"? "Самый сбалансированный" по сравнению с каким прибором, с Quarryman PRO?
Нет, именно баланс цена / качество. Есть модели сканеров, у которых дальность измерений больше, но и цена у них в 2-4 раз больше. Но надо помнить, что через 5 лет, любой навороченный сканер - морально устареет.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) К слову, попала на глаза ссылка :) УАЗ ПАТРИОТ стал лидером продаж по итогам 2014 г. http://www.uaz.ru/company/news/latest/uaz-patriot-stal-liderom-prodazh-po-itogam-2014-g Видно в своей массе народ Ваше мнение на разделяет.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) geo id, Вам надо было Ваше "продвижение" "итальянца" с Leic-овских сканеров начинать, чтобы никто не подкопался...
Я со сканерами Leica работал, в их ипостасях в виде MapTec, Z+F и MDL. Если честно - не понравился ни тот ни другой. Riegl во всех отношениях предпочтительней Leica, но очень дорог.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Внимательно моё "саркастическое" сообщение прочтите (особенно первое слово в ""). P.S. На месте Leica я мог бы указать любую другую марку
Сравнить можно все. Для это я и дал ссылку на технические характеристики Stonex X300 --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 --- Для каких например? Если имеете в виду, что Rielg производит только импульсные сканеры, а у Leica есть в обойме перелицованный Z+F, то да. Но тогда это не Leica, а Z+F
Faro вцы продают два сканера 330 фокус и ручной сканер, примерно за эти деньги, что стоит стоунэкс, по моему это гораздо выгоднее два сканера брать --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 --- но риглы по моему круче остальных, по сбору данных и по обработке данных, тяжелые правда
Faro стали продавать сканер дешевле 2 млн руб? Интересно. Вы его IP защиту видели? --- Сообщения объединены, 25 дек 2015 --- Вместо одного Riegl вы 5 Stonex X300 купите. А вот обработка данных у Riegl - хромает.
Стоимость является определяющим фактором? Про обработку тоже интересно послушать, хотелось бы подробнее.
Я что так категорично? :) Или у Leica припасены другие сканеры, превосходящие Riegl - явно не Scan Station, --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 --- Определяющим фактором является то, что бы финансовая выгода от покупки лазерного сканера была выше, чем затраты на его покупку.
Обработка Stonex X300, производится в Stonex Reconstructor от Итальянской компания Gexel. Программа может выполнять весь цикл, начиная от автоматической посадки и уравнивания станций сканирования и заканчивая созданием в автоматическом режиме: топографический поверхностей, горизонталей, структурных линий, расчет объемов насыпи-выемки .....
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Мужики вам не кажется, что это ОН?!
