Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Универсальный наземный лазерный сканер

Тема в разделе "Лазерное сканирование", создана пользователем geo id, 25 дек 2015.

  1. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Всем здравствуйте! Как многие наверно знают, наземные лазерные сканеры со временем существенно дешевле не стали, в среднем цена лазерного сканера, если измерять ее «техническими тахеометрами» начинается от 20 тахеометров и более. Поэтому – 99% компаний, взвесив все «за» и «против» приходят к выводу, что дешевле многие работы делать «по старинке».
    Некоторые компании в стремлении удешевить прибор, ударились в другую крайность – стали производить тахеометры с функцией лазерного сканирования назвав их лазерными сканерами. Из самых бюджетных это MDL Quarryman PRO. Но со скоростью измерения 250 точек/сек все преимущества лазерного сканирования, убиваются затрачиваемым на это временем.
    Предлагаю в этой теме обсудить, какие функции должны быть обязательно в наземном лазерном сканере (удобство управления, скорость сканирования, угол обзора, мобильность, класс защиты, температурный диапазон, программное обеспечение …), а какими можно было бы пренебречь в целях экономии.
    Обсуждение предлагаю начать с самого сбалансированного (на мой взгляд) лазерного сканера, представленного на Российском рынке – Stonex X300.
     
    #1
    Последнее редактирование модератором: 25 дек 2015
  2. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Что в сбалансированного в Х300?
    Почему "самый сбалансированный"?
    "Самый сбалансированный" по сравнению с каким прибором, с Quarryman PRO?
     
    #2
    Последнее редактирование модератором: 25 дек 2015
    Samara нравится это.
  3. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Нет, именно баланс цена / качество. Есть модели сканеров, у которых дальность измерений больше, но и цена у них в 2-4 раз больше. Но надо помнить, что через 5 лет, любой навороченный сканер - морально устареет.
     
    #3
  4. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    И что из этого следует? Все владельцы TLC200 должны бежать пересесть на УАЗ Патриот?
     
    #4
  5. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Оффтоп

    К слову, попала на глаза ссылка :)
    УАЗ ПАТРИОТ стал лидером продаж по итогам 2014 г.

    http://www.uaz.ru/company/news/latest/uaz-patriot-stal-liderom-prodazh-po-itogam-2014-g
    Видно в своей массе народ Ваше мнение на разделяет.
     
    #5
    Последнее редактирование модератором: 25 дек 2015
    sherkhan нравится это.
  6. GPSPb

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2010
    Сообщения:
    1.063
    Симпатии:
    365
    Адрес:
    РФ, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., 16
    Оффтоп
    geo id, Вам надо было Ваше "продвижение" "итальянца" с Leic-овских сканеров начинать, чтобы никто не подкопался...:Cool:
     
    #6
  7. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Я со сканерами Leica работал, в их ипостасях в виде MapTec, Z+F и MDL. Если честно - не понравился ни тот ни другой. Riegl во всех отношениях предпочтительней Leica, но очень дорог.
     
    #7
  8. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    У Leica есть прибор который можно сравнить со Stonex?
     
    #8
    Samara нравится это.
  9. GPSPb

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2010
    Сообщения:
    1.063
    Симпатии:
    365
    Адрес:
    РФ, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., 16
    Оффтоп

    Внимательно моё "саркастическое" сообщение прочтите (особенно первое слово в ""). P.S. На месте Leica я мог бы указать любую другую марку ::rolleyes24.gif::
     
    #9
  10. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Это не так!!! Для некоторых задач Leica подходит лучше!
     
    #10
    Samara нравится это.
  11. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Сравнить можно все. Для это я и дал ссылку на технические характеристики Stonex X300
    --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 ---
    Для каких например? Если имеете в виду, что Rielg производит только импульсные сканеры, а у Leica есть в обойме перелицованный Z+F, то да. Но тогда это не Leica, а Z+F
     
    #11
  12. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Ну после подобного, тему можно закрывать...
     
    #12
    Samara нравится это.
  13. sant5

    Регистрация:
    4 авг 2012
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    Faro вцы продают два сканера 330 фокус и ручной сканер, примерно за эти деньги, что стоит стоунэкс, по моему это гораздо выгоднее два сканера брать
    --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 ---
    но риглы по моему круче остальных, по сбору данных и по обработке данных, тяжелые правда
     
    #13
  14. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Faro стали продавать сканер дешевле 2 млн руб? Интересно. Вы его IP защиту видели?
    --- Сообщения объединены, 25 дек 2015 ---
    Вместо одного Riegl вы 5 Stonex X300 купите. А вот обработка данных у Riegl - хромает.
     
    #14
  15. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Стоимость является определяющим фактором?
    Про обработку тоже интересно послушать, хотелось бы подробнее.
     
    #15
  16. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Я что так категорично? :) Или у Leica припасены другие сканеры, превосходящие Riegl - явно не Scan Station,
    --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 ---
    Определяющим фактором является то, что бы финансовая выгода от покупки лазерного сканера была выше, чем затраты на его покупку.
     
    #16
  17. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    У вас очередь за сканерами стоит или от 5 в руки отгружаете?
     
    #17
  18. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    535
    Симпатии:
    189
    Обработка Stonex X300, производится в Stonex Reconstructor от Итальянской компания Gexel.
    Программа может выполнять весь цикл, начиная от автоматической посадки и уравнивания станций сканирования и заканчивая созданием в автоматическом режиме: топографический поверхностей, горизонталей, структурных линий, расчет объемов насыпи-выемки .....
     
    #18
  19. Виталий Вербовский

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2010
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    49
    Stonex стоит 1 999 999? Какая модель, Stonex X50?
     
    #19
  20. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.862
    Симпатии:
    5.647
    Адрес:
    Россия
    Оффтоп
    Мужики вам не кажется, что это ОН?!
     
    #20
    sherkhan, АлексейМанс и Duck нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление