Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Уничтоженные марки на здании

Тема в разделе "Мониторинг и наблюдения за деформациями", создана пользователем London78, 5 окт 2021.

  1. London78

    Регистрация:
    26 апр 2019
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Добрый день, подскажите пожалуйста на объекте у заказчика были заложены деформационные марки и проведены 9 циклов наблюдений, перед 10 циклом он перезаложил данные марки и просят считать их как разницу между 9 и 10 циклом при том, что смещения по горизонтали доходят до 65 см , а по высоте 10 см. Правильно ли сделать перезаложенные марки как 0 цикл? если да, то как это объяснить заказчику.
     
    #1
  2. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.621
    Симпатии:
    2.442
    Адрес:
    Москва
    Правильно отнаблюдать, перезаложить и тут же снова отнаблюдать. А так у вас неизвестно смещение между 9 и 10 циклом.....
    Ну можете это в отчете отразить.
     
    #2
  3. London78

    Регистрация:
    26 апр 2019
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Так и было сделано, смещения между 9 и 10 циклом получилось по высоте 10 см, а по горизонтальному перемещению 65 см, так это вне допуска сразу же. В отчете было отражено что новые марки перенесены и им присвоен 0 цикл, если оставить такие большие отклонения между 9 10 циклом то по наблюдениям мы должны приостановить работы. Только вот суть в том что марки были перенесены в другое место, а не подверглись деформации
     
    #3
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Другого варианта просто нет. Но всё же, если мониторинг ведётся не для распила, а что-то всё же деформируется, тогда сделайте экстраполяцию на 10-ый цикл по результатам ВСЕХ предыдущих циклов, и уже тогда посчитайте смещение новых марок. Показывать это в отчёте конечно нельзя, но для себя можно продолжать тот старый мониторинг.
     
    #4
    Ohr, VVV и Deleted member 122005 нравится это.
  5. VVV

    VVV
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 ноя 2009
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    462
    Адрес:
    Москва
    1. Нужно изучить схему закладки на предмет можно ли считать марки одноименными.
    2 Если марки одноименные то возможно нужно сделать прогноз по старым маркам на 10 цикл и по высотам рассчитать вертикальное смещение между старыми и новыми марками.
    3 Чтобы не путаться можно пересчитать старые высоты добавляя полученные вертикальные смещения.
     
    #5
    Qvinto нравится это.
  6. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    А можно снимок хотя бы одной марки через трубу? Я понимаю смещение по высоте, но плохо понимаю смещение (стен?) в плане. Как вы смещения отсчитываете?
     
    #6
    мирось нравится это.
  7. Александр И

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2007
    Сообщения:
    433
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Иркутск
    1. Марки перезаложили - нормально. Так бывает.
    2. В каталоге, у одноименных марок, переносится накопление осадок.
    То есть, Марка 9ст - недоступно
    9нов осадка=0 Накопление осадок берем от марки 9ст. циклы 0 - 9.
    3. Когда будете делать следующий (11 цикл) , то появится реальная осадка между 10 и 11 циклами и будет накопление между 0 и 9 циклами.
     
    #7

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление