Угадай геодезический ...

Увы такого прибора у меня нет. По многолетнему опыту могу с уверенность сказать что ряд широко осещенных в геодезической литературе приборов, выпущены в очень небольшом количестве.

--- Сообщения объединены, 9 май 2020, Оригинальное время сообщения: 9 май 2020 ---

Вот более сложный вопрос, назовите марку отечественного прибора.

 

На Гранат вроде похож

--- Сообщения объединены, 9 май 2020, Оригинальное время сообщения: 9 май 2020 ---

ой блин, какой Гранат. СМ5

 

Не СМ5, вопрос значительно сложнее чем кажется. Дополнительное фото этого прибора в качестве подсказки

 

Нет, это гражданский прибор.

 

Точно не он. Та серия вроде вся зелёного цвета была, включая тахеометр КТД-3. Военные изделия всё же, цветомаскировка обязательна.
Geo-optik, может быть это СП2 Топаз?

 

Нет, это не СП2 Топаз.
Вопрос повторю не простой.

 

Geo-optik, эх, последняя попытка. СТ-65

 

До СМ5 был такой дальномер "Кедр", чуть ли не в штучном экземпляре.

 

Увы это не СТ-65 и не Кедр
Эта модель имеет свое продолжение и фото ее новой весии есть в интернете, ключем второе фото панели управления дальномера.

 

До блеска был еще 3СМ-2 вроде как. Но вот панель его не помню. Не он?

 

Нет это не 3СМ-2.

 

Ну, чего дурью маяться - не было такого серийного прибора! Точно не было! Это или же глубокий тюнинг СТ5, или же чей-то макет (Вуза или шарашки), исполнен, кстати по дурацки - индикаторы самые поганые - чуть свет, их вообще не видно, тумблера такие - щелкнешь - улетает наводка. Вообщем, это фуфло никак не могло пройти в серию! Думаю, он в единственном экземпляре.

 

Впрочем, никто и не говорил о том, что прибор производился хоть сколько-нибудь массово. Будь оно так, его бы уже кто-нибудь узнал. Возможно, небольшая серия или экспериментальная.

Попробую ещё разок. СТ-62/СТ-62М.

 

Где пруд - а где имение...
Да не было в 62-м году ни ни цифровых индикаторов, ни цифровой техники, по крайней мере, в геодезических приборах. Все аналоговое: стрелочки, звук, да глаз как фотоприемник...
А это, явно, разработка начала 80-х.

 

Увы нет, это не СТ-62,СТ-62М.
Прибор не массовый, но он выпускался и модель имела продолжение. Если говорить вобще о светодальномерах, то часть их них выпускалась малыми сериями.

 

Попробуйте определить приборы, через объективы которых сделаны эти фотографии

1.


2.



3.

 

Здравствуйте! У меня немного не теме) ну, мне надо угадать предмет, но правильного ответа у меня нет)
Я работаю в музее, и у нас в коллекции есть такая штука, вроде угломер, но вроде и нет... Может быть, кто-то знает, что это?

Есть вот такая информация, но не факт, что она правильная...

Угломер механический таксационный

Середина XX в.СССР
На верхней части корпуса обозначен знак завода-изготовителя.
Комментарий: Вероятно, лесотехнический (таксационный) инструмент, предшественник высотомера Макарова ВМ (но в ВМ шкала уже не в градусах, а в высотах деревьев – на расстоянии 10 и 20 м.).
Оптико-механический прибор, предназначенный для измерения высоты растущих деревьев, измерения расстояния (базиса) и определения угла наклона на местности. Может использоваться также для определения высоты вертикально стоящих столбов или зданий.
Состоит из трубы, измерительного сектора (от 0 до 60°) и отвеса. Измерение производится в градусах, на основе линейчатой шкалы, линейчато-круговой шкалы (с механическим указателем или стрелкой).
Размеры – 3,0 х 14,5 х 15,0 см
Материал – металл, оптическое стекло, краска

​

 

Это эклиметр. Одно из многочисленных исполнений.

 

Хелехухоль, эклиметр. Самый простейшний эклиметр. С его помощью можно измерять углы наклона с околоградусной точностью. Название конкретно данного прибора мне неизвестно.

Высоту с его помощью можно получить, но не путём прямого измерения, а вычисления исходя из заведомо известного расстояния (горизонтального проложения) S и двух измеренных углов наклона v₁ и v₂ на верх и на низ наблюдаемого объекта соответственно:
H = S * tg v₁ + S * tg v₂

По расстоянию аналогично - через заведомо известную высоту H наблюдаемого объекта и измеренные углы наклона v₁ и v₂:
S = H / ( tg v₁ - tg v₂ )

Так что описание, на мой взгляд, немного некорректное.