Угадай геодезический ...

Изначально под теодолитом понимался оптический прибор для измерения горизонтальных углов.
Лет 100 назад все современные теодолиты были бы отнесены к тахеометрам

 

Вообще в принципе не представляю, как это. Увеличение трубы никак не меньше 50х. Дальномера там вроде как не было никакого. Да это не просто невыгодно, это вообще по-нормальному не сделать никак. Чисто технически возможно, конечно, какими-то измерениями с использованием мерной ленты или угловыми засечками что-то там снять, но это не тахеометрия, а уже извращения какие-то.

Ну уж нет, не то же самое. Например, тахеометром Redta 002 полигонометрию 2 разряда можно было делать, не вопрос. Это никаким извращением, насколько мне известно, не считалось. Из книжки «Руководство по рациональному выбору геодезических приборов/ М. Стройиздат/ 1977 г»: "2.19. Редукционный тахеометр Redta 002 предназначен для измерения углов и линии в ходах полигонометрии с относительной погрешностью 1:5000".

То, конечно, бесспорно. К сожалению, работают, как известно, тем, что дают. Например, мерит народ углы на алюминиевых штативах, хотя нельзя. Спрашиваешь, отчего же у них под прибором алюминий, а не дерево. Ответ у всех один - что дали, тем и страдаем.

 

Wild T2. Только не из последних модификаций, вроде.

 

Вы о чем?

 

По теме (раскрыть) По теме (свернуть)

alek4mac, да это уже о том, что тему немного зафлудили. Не без моего участия, конечно. Это повторный ответ на вопрос. Предыдущий ответ затерялся в сообщениях. Надо завязывать с этими тахеометрами. Вроде всё сказал, что хотел, пора бы успокоиться.

 

Вроде ка его аббревиатура тогда обозначала "теодолит триангуляционный".

 

Вот изображение поля зрения.

 

?????

 

Керн, редкий в СССР прибор, ниже описание в отечественной литературе.

 

Это не изображение поля зрения. Это подобие картинки, на которой кто-то хотел нарисовать поле зрения.

 

Мой теодолит которым я пользовался с конца 80-х и по нынешнее время. Не Т-30, а его предшественник. Буссоль снизу не родная. У него вроде как круговая была.

 

ТОМ

 

Так быстро.......... И правильно. Единственное в чем проблема, коэффицент нитяного дальномера у него был 100,75. Хотел шайбами между обьективом и корпусом подогнать поближе к 100, но потом забил.

 

Нити у старых приборов были из настоящей паутины, они часто рвались и их ремонт зачастую выполнял геодезист. Достичь к 100 было технически неозможно, рейка изготавливалась к каждому прибору своя.

 

Ну у ТОМ насколько я помню обычная гравировка. Коэффицент дальномера регулировался толщиной шайбы между корпусом зрительной трубы и объективом.

 

Да, сетка нитей теодолита ТОМ протравлена на стекле. Описание сетки нитей из паутины относится к более старым приборам.

--- Сообщения объединены, 9 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 9 янв 2020 ---

Назовите марку прибора на фото. Прибор не отечественный,серийный выпущен до 1945г.

 

Да, Керн DKR!

 

Th40. У меня были в худшем состоянии, окраска "под пустыню", от Роммеля наверное. Непросветленная оптика и градовые.

 

Да, это Th40.

--- Сообщения объединены, 10 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2020 ---

Назовите марку прибора на фото. Подсказка прибор выпущен в 1945г, отечественный.