творческий кризис: проблемы инженерных изысканий

Немного о качестве вставлю: заказчик, представителем которого я сейчас чвляюсь- заинтересован в качестве. Подрядчик по договору обязан уведомлять и согласовывать субчика, и если этот субчик имеет непонятное прошлое- не допустят его. За неуд. качество работ- штрафы прописанны в договоре, можно неплохо поработать в минус.
Теперь с другой стороны: сро кормушка, какой-то отдачи, юр поддержке в спорах с заказчиком - не дождешся, просто очередной побор. И эта тенденция последних лет, все изыскания разигрывать в комплексе, погубило много отличных геодезических изыскательских контор. Раньше им перепадали какие-то куски, а сейчас эти конкурсы могут взять только агп и тизизы. Кто-то приспособился, набрав левых дипломов и получив сро геологов- гидрологов, кто-то не потянул. А еще мы, как субчики, устраивались по договору в агп, делали геодез ищыскания, увольнялись) это такая система скрытного субподряда, официально агп все делал своими силами.

 

P1no4t, ну я же не говорил о повальной незаинтересованности заказчиков. К тому же, очень часто происходит так, что подрядчик никакими уведомлениями о субподрядчике не заморачивается, а материалы изысканий выдаёт под своим именем. Ввиду того, что надзора за изысканиями не ведётся (не закладывается в смету таких расходов), заказчика легко держать в неведении даже в случае требования выдачи промежуточных материалов. Сложившееся положение дел в отрасли таково, что всевозможных лазеек для лукавства более чем до фига.
За ночь еще навеяло... Якобы в борьбе за повышение качества изысканий началось повальное внедрение СМК (систем менеджмента качества по ISO 9000). Но как обычно у нас бывает: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Оказалось, что это всего лишь кормушка для "белых воротничков": всевозможные методически инструкции и стандарты предприятия пишутся под копирку для всех. А иногда, даже не заморачиваются с идентификационным номером для подобных внутренних документов. Из личного: попадает в руки техотчет "динамично развивающейся компании", по диагонали пробегаю список нормативных документов, на которые опирались при выполнении изысканий и цепляюсь глазом за подозрительно знакомый набор букв и цифр в самом конце списка. Опаньки, так и есть - номера МИ и СТП - копейка в копейку совпадают с номерами методичек и внутренних стандартов моей предыдущей конторы. Вкрадчиво интересуюсь у представителя этой компании, кто готовил их к аудиту по СМК? И получаю подтверждение своим догадкам - та же самая консалтинговая фирма. То, что тексты этих нормативов идентичны вплоть до запятых, упоминать, наверное, излишне...
Пока мы не перестанем врать сами себе, не прекратим выискивать лазейки во всевозможных законах, постановлениях, нормах и правилах, не откажемся от желания жить сегодняшним днём, не заботясь о будущем, никакого толку от всех наших телодвижений не будет. Без персональной ответственности за конечный результат так и будем топтаться на месте, вгоняя изыскания во всё более глубокий кризис.

 

Как оказалось и в этом направлении есть движение, в новом тех регламенте уже сп.

 

P1no4t, уходит кураж из нашего дела, кабинетные работники все заформализовали в конец