Всем здравствуйте, выбираем лазерный сканер для создания 3d моделей промышленных объектов и коммуникаций. Выбор пал на два известных конкурирующих прибора Trimble X7 и Leica RTC 360. По соотношению цена/качество явно лидирует Trimble, так как ценник за сканер и ПО у Гексагона оказался в 2 раза выше. Но представители Leica прислали свое сравнение Trimble X7 и Leica RTC 360 (файлы во вложение). Мы конечно засомневались в правдивости данных. Чтобы развеять сомнения , прошу написать тех у кого есть опыт пользования данными приборами. Действительно Trimble X7 так плох? Еще в дополнении к сканеру планируется докупаться сканирующий тахеометр, так что проблем с дальностью и точностью не будет. Ещё хотелось бы сравнить ПО RealWorks с Cyclone, ведь конечный результат не облако точек , а 3d модель. Как они работают с российскими стандартами? Напишите кто сталкивался. Заранее спасибо!
При покупке такого оборудования думаю вам лучше самим провести тесты - реально провести замеры на объекте сначала одним, потом другим прибором. Обработать данные в ПО и посмотреть результат. Как раз увидите весь процесс работы достоинства и недостатки и примите решение что вам ближе. Не думаю что представители Лейки и Тримбла вам в этом откажут. В моей практике покупки оборудования у этих компаний (и ГСИ тоже) отказов в тестирвании оборудования не было. Тем более вы намерены расширять парк оборудования.
Интересное сравнение, НО почему же гексагон не пишет разницу в стоимости? Из уважения к диллерам не буду раскрывать конкретных цифр, но при запросе КП на лейку 360 и Х7 разница в стоимости приборов достигла 2.94. Говорю про цифры в 2020г с реальных коммерческих предложений. ТОЕСТЬ ЛЕЙКА дороже практически в три раза! Хуже ли Х7 чем 360? Возможно. В три раза? Очевидно что нет. И именно поэтому я сделал в пользу Х7, так как покупалось за свое же заработанное. Если для вашей организации деньги дело десятое - то конечно берите лейку. Объективно быстрее будете расстреливать объекты. Не забываем что тримбл в 2021 выпустила T100 который объективно вытянет намного больше чем 100 станций. Плюс в перспективе есть такое понятие как группа, которая позволяет справляться с большими объектами. Ну и если говорить объективно, в последней прошивке лейка говорит о том, что повысила в 10 раз угловую точность...боюсь спросить с чем же это связано :) Ну и шум показали какой-то совсем неправдоподобный. Не шумит у меня X7 подобным образом, всегда срез в районе 3-4 мм.
Да что тут говорить... Если брать для крупной организации то Leica RTC 360, если для себя и не большой конторы то Trimble X7. Работал с обоими. Скажу так обзор/сравнение написаны грамотно, хорошо, справедливо. Но мне у Trimble X7 понравилось простота использования, уровень выводить не надо. Поставил как попало и нажал кнопку. Съемка пошла. У Leica RTC 360 надо на каждой станции уровень выводить. Например когда мы работали с X7 встала проблема отсканировать фасад за забором, а пройти туда никак нельзя было. Мы прибор выставили сколько рука высовывалась, он там ножками в снег воткнулся и выполнили задачу. С RTC 360 так бы не получилось. Надо уровень ручками выводить. В остальном очень понравились функции у обоих по автоматической сшифке облаков. На X7 пытались сделать так что бы не получилось программе сшить, но там можно рукой облако подвинуть куда надо и программа все равно автоматом доделает за тебя и все поставит как надо. В лейковском ПО то же все сшивается, но все равно надо потом в циклоне уровнять для лучшей точности. Из за этого мне показалось что у Тримбла более простой и дружественный интерфейс что ли, так как скан практически готов и сшит в поле. Мне, для фасада, вполне хватило бы и X7. Справедливости ради замечу что обоими сканерами работал зимой, а X7 дак и вообще ночью почти, в свете уличных фонарей.
с тем что перед сканом делается оборот и датчик угла наклона калибруется, это в настройках ставится, + 20 секунд ко времени съемки, однако можно так делать только на первой станции, остальные сканы к ней привязываются.
Спасибо за комментарий. У организации деньги есть(крупный НПЗ) , но выделяют на оборудование определенную сумму. У трибмла за эти деньги можно взять полный парк оборудования в отличие от лейки. Поэтому берем как для себя.
Конечно нету, потому что он на трегере --- Сообщения объединены, 22 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 22 сен 2021 --- Главное да же не только прибор, а ПО в котором будите обрабатывать и потом использовать 3D Модели. Это разные программы. Для управления моделями нужен другой софт. Очень интересно что выберите. Поделитесь опытом. У нас то же встают подобные проблемы. Облака и модели есть а в чем их использовать нет. Я пока сам не знаю какой софт для этого выбрать. Поделитесь мыслями по этому поводу....
ну ну, в стандартном исполнении у него нет никакого треггера, используется быстросъемное крепление у него одинаковая точность датчика угла наклона 3 минуты при любых углах наклона, то что ты его выводил по уровню исключительно твоя не обязательная затея. С последней прошивкой можно достичь 18" тогда да, нужно устанавливать +-5 градусов
Какой был опыт, таким и делюсь. Если использовали трегер на каждой точке, значит так было надо. Возможно без него точность была бы хуже. Люди опытные приезжали, я им доверяю. Как мне объяснили, что вывести уровень дело быстрое, за то уверен в точности измерений. Зачем бы они это делали, если все так прекрасно с датчиками угла наклона? Вы можете сами пригласить сотрудников ЕФТ с этим прибором, они охотно приедут на ваш объект и все подробно расскажут. и покажут. Как с мобильным ручным сканером, так и с RTC 360. Мне очень понравилась их презентация. Все подробно показали и рассказали. Что мне еще очень понравилось в X7 Дак это Автоматическая калибровка. Не надо возить в Швейцарию для юстировки за миллион рублей.
В первых для геодезиста так уверенней и проще с помощью трегера привести прибор в горизонт. Поэтому на сканере как правило использовал нивелирный штатив и трегер с переходником крепления под скан.
А то что у нас в ООО Недра у P30 Через год после покупки ошибка стала выскакивать. Как потом оказалось типа пыль попала. Цена этой информации была 700 000 рублей. Я и сам попал в такую ловушку со своим SS-2. Тенденция однако. Традиции прослеживаются. Да и стоимость просто отправки прибора без ремонта! Равна цене одноместного автожира! Или вы летаете на личном "вертолете" или просто свозите прибор на посмотреть.
ты сам попробуй вывези сканер за границу и обратно официально, потом бухти как бабка, назови хоть одного производителя у которого есть сервис по сканерам в РФ?
А если лейку взять, то можно и этот разорить --- Сообщения объединены, 22 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 22 сен 2021 --- Лейка же типо не ломается
Кому надо тот возил. Я то же возил ( только не сканер). Для этого есть логистика и голова на плечах. Просто справка оформляется о собственности прибора и что будешь обратно завозить и т.д. Я думаю босы ваши не дураки и все как надо делают, только разницу в карман складывают, слишком уж она существенная. .
Поставляли нам в СГУГиТ сканер Geomax. Через год отправляли на калибровку потому что стал выдавать ошибку. И не взяли ни копейки, так как ошибка была не из за нас а в железе. Габариты у сканеров (Leica\Geomax) одинаковые. Аппетиты просто у дилеров разные!
