Тригонометрическое нивелирование

наверное вы правы, но еще более вы были бы правы, чтоб "трехштативка" на одной линии была бы

 

Neznayka, у вас какая то каша в голове, надо отделить понятия теодолитного хода (полигонометрии) от тригонометрического нивелирования из середины.
- при ходе, да трехштативка наилучший метод работы, измеряются углы и расстояния полным приемом в прямом и обратном направлении. Отражатели и тахеометр на штативах центрируются над точкой, меняются местами только они - перестановкой из трегера.
- триг-нивелирование - это когда тахеометр устанавливается в "середине" между точками и измерения производятся на отражатели установленные на вешках над центрами знаков

 

Afrika, ну каша так каша, но хоть убейти не вижу разницы в методике работы в этих двух понятиях.
p/s понятно, что меня в последнем случае только Z-координата интересует, понятно, что тщательно высоту над рп нужно мерять. А так где глобальные различия.

"измерения производятся на отражатели.. на вешках" - если автор собирается состязаться с нивелиром, то наверное так не стоит делать. (извините, вешечник пукнул во время измерения - уже миллиметр ушел...) ​

--- Сообщения объединены, 25 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2020 ---

Я бы хотел услышать у людей производивших такие измерения:
-2 секундник даст даст 2-3 мм за 100 метров измерения("плеча") ? как это высчитывается, тупо тангес 2" на 100 метров? наверное это все не так.
- наверное чем ниже высота отражателя на РП тем лучше (но наверное не совсем низко ибо "тепло земли")
- ветер (какой) до какого предела
- Солнце (утро, вечер) - я что-то вспоминаю, что наоборот зенит Солнца в этом случае
-пасмурно/ясно

 

Трехштативная - это требование полигонометрии. К тригонометрическому нивелированию оно отношения не имеет.

 

Методика отличается очень и очень - особенно это будет заметно в результате.
По поводу борьбы с нивелиром - все зависит от точности результата который вы хотите получить.
нивелир хорош на равнине, в горах заметно проигрывает тахеометру, гораздо больше точек стояния нивелира, что также будет влиять на точность.
И кто сказал, что реечник с нивелирной рейкой также не пукнет? Но при тригонометрическом - пукнет один раз, а при работе с нивелиром за то же расстояние может пукнуть 10 раз

--- Сообщения объединены, 25 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2020 ---

Попробуйте на практике - измерить нивелиром, и тахеометром небольшой полигончик.

 

Я мечтаю об этом не один год, то прибора нет, то времени. то желания. Изучить рефракцию, понять самому почему 0,132
p.s
О пуках: рейка откачивается и пусть реечник хоть об...ся )))

 

ну тогда когда будет прибор и желание попробуйте

 

спс за благословение, хотелось бы напутствия

 

Это и есть напутствие. Я не поп чтобы благословлять

 

вы ёрничаете, а я бы хотел что-то услышать по своему 23 сообщению... но увы ...

 

вам вроде уже все сказали по нему, что еще непонятно можно переспросить.

 

Если превышения измеряются Прямо-Обратно, то рефракция ничего не дает, т.к. к положительному превышению она прибавляется, а от отрицательного вычитается. Среднее от этого не меняется. Если при измерениях Прямо-Обратно эту поправку не вводить, то точность ваших измерений будет труднее оценивать: превышения Прямо и Обратно будут отличаться в зависимости от длин линий - чем больше расстояние, тем больше разница превышений.

 

Afrika, вы с 23 по 31 ничего не ответили по существу, кроме пожелания самому разобраться. Понятно, что вы не обязаны...

Valang, я понял, спасибо.

 

да, чем ниже тем лучше, в идеале на минипризму и держать по уровню

главное чтобы вас с ног не сдуло и прибор был устойчив, при урагане работать не стоит

это не триангуляция, при небольших расстояниях 100- 200 метров не влияет

2"-5" это в тахеометрах точность горизонтального круга. Для точности технической нивелировки при соблюдении методики работ и от юстированного прибора хватит.

Про пердящих реечниках и трехштативку вам уже объясняли.

 

главное чтобы вас с ног не сдуло и прибор был устойчив, при урагане работать не стоит​

Из своего опыта вспоминаю, что при хорошем ветре в оптику "виден" ветер, все струиться и размывается. Но это наверное уже предельный случай, работу еще надо ранее прекращать(если хотим точно работать) , но когда это уловить.​

это не триангуляция, при небольших расстояниях 100- 200 метров не влияет​

Из своего опыта вспоминаю, что если утром (в жаркий день) не успел засечься - миллиметров не жди (тем более на 200 метров) , но это плановое положение, а для определения высоты , что ли другая рефракция нужна ?? она вроде днем наоборот лучше... ​

2"- вот новость, я думал что это и для вертикального круга тоже работает 2 сек. а как же быть с вертикальным? он нам нужен, где его посмотреть ​

И хотелось бы формул... ​

Afrika, Спасибо . Уже лучше ))
​

 

Neznayka, в эта тема про тригонометрическое нивелирование, ваши вопросы не совсем в тему.
Есть на форуме раздел "Песочница" они уместны там, и формулы подскажут в каких учебниках посмотреть

 

https://rplstoday.com/wp-content/up...=4438-Precise_Trig_Leveling_PPT_Rev010731.pdf
от авторов метода

 

Пару раз использовал данный метод, когда нивелира не было, благо у нас степи.Как то само собой такое в голову приходит, наверное у любого здравомыслящего геодезиста, а тут оказывается авторы есть, забавно:)

 

А ещё, зная с высокой точностью место нуля вертикального круга, можно использовать тахеометр как технический нивелир. Закрепить зрительную трубу при отсчёте, равному месту нуля, а дальше как нивелиром работать. Точность IV класса можно получить. Раньше теодолиты с компенсатором вертикального круга можно было так использовать, об этом много где писали.

 

это было лет 50 назад