Требования к точности топографических планов

ошибка СКП двух измерений почти половина самой СКП. Ну когда много измерений она уменьшается. Но надо делать разницу между 12 измерениями одной величины и 12 измерений разных.

 

Ошибка среднего из двух измерений в 1.4 раза (корень из двух) меньше ошибки одного измерения.

Если в обоих случаях измеряется эталон, то различий можно не делать.

В примере с теодолитом Т2, который приведён выше, надо добавить условие, что в обоих случаях измерения выполняются на тех же самых установках лимба. Ну, чтобы отличий этих двух вариантов совсем не было, так скажем:

 

Опять же. Если вы из 12 измерений одной величины можете вычислить значение приближенное к эталону и отклонения от него будут тоже точные, то в 12 измерениях неизвестных величин ошибки будут больше.

 

Среднее что ли? Зачем его вычислять? Чтобы систематику вычислить? Дак при измерении 12 разных эталонов систематику тоже можно отловить. Сумма отклонений с учётом знака делится на число измерений. Это ничем не отличается от среднего из 12 измерений в плане выявления систематической ошибки.

 

Да вычисляете среднее с хорошей точностью и получаете истинные отклонения от среднего.

 

Зачем это делать, если есть эталон?

 

fixed: отклонения от среднего.
(истинные - исключительно лишнее)

 

Ты истинное положение получаешь лучше из 12 измерений или из двух?

 

"Лучше" - уже совсем плохо. Пока ты общаешься такими абстрактными величинами, мне разговаривать с тобой не о чем.