Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Топография для проектирования

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезического ПО", создана пользователем BBC, 2 дек 2011.

  1. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Бог дал человеку две руки, и Автокад именно и "заточен" для работы двумя руками.
    На кнопки клавиатуры "вешаются" необходимые команды и макросы и левая рука
    работает по полной программе.
    Прочитайте, кто не читал, книгу Владимира Света "Autocad. Язык макрокоманд и создание кнопок" и Вы значительно ускорите свою работу в среде Автокада.
    http://dwg.ru/dnl/3480
    http://dwg.ru/art/2
     
    #21
  2. alexweda

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 май 2011
    Сообщения:
    377
    Симпатии:
    256
    уважаемые продвинутые спецы-практики есть предложения бьющие по всем статьям акад и мстейшн ?digitals...
     
    #22
  3. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.793
    Симпатии:
    7.072
    Адрес:
    Россия
    alexweda - не верю! Для изысканий вообще никак не походит
    (Добавление)
    А что вы подразумеваете не под топографией?
     
    #23
  4. alexweda

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 май 2011
    Сообщения:
    377
    Симпатии:
    256
    X-Y-H чему нет веры именно и где больше правды
     
    #24
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.793
    Симпатии:
    7.072
    Адрес:
    Россия
    alexweda - в диджиталс не верю
     
    #25
  6. Жорик

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 май 2011
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    35
    Иван, а что именно вам не нравится в Digitals? По моему как рисовалка очень даже...
     
    #26
  7. alexweda

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 май 2011
    Сообщения:
    377
    Симпатии:
    256
    так уж технологически СЛУЧАЕТСЯ что есть спецы которые на поле курточку мочат и есть те кто в камералках штанишки не бережёт. У ПЕРВЫХ ВСЕГДА МЕНЬШЕ ВРЕМЕНИ НА ОСВОЕНИЕ НОВШЕСТВ В ПО. И СТАВКА ДЕЛАЕТСЯ НА ПОНЯТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИВОДЯЩИЕ К ТРЕБУЕМОМУ РЕЗУЛЬТАТУ ПУСТЬ И С ПОМОЩЬЮ МЕНЕЕ УДОБНЫХ ПРОГРАММ.
     
    #27
  8. rasta

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    1.152
    Симпатии:
    119
    Адрес:
    Воронеж
    А потому что "для проектирования"
     
    #28
  9. Жорик

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 май 2011
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    35
    Вопрос снят, не буду спорить, пока не будет опыта работы во всех обсуждающихся программах. Скажу только что с DWG Диджитал не дружит вообще, что, конечно, большой минус
     
    #29
  10. Anatolya

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 окт 2008
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    2
    Здравствуйте! Извените, что вмешиваюсь, но, по-видимому, ваши проектировщики тоже работают в Майкростэйшн? Тогда это для вас удобно. Вы, наверное, пользуетесь "Декартом"? И у вас нет проблем с конвертацией?

    Кредо изначально писалась для дорожников и от этого все ее "особенности". Скажем, до самого конца они так и не исправили ошибку отображения отметок до милиметров, а расстояний до сантиметров. Я говорю о ДОС версии. Мне она ближе всего именно на интуитивом уровне и технологии черчения. А вот подготовка после нее чертежей в автокаде,- что может быть кошмарней? Топоплан я в расчет не беру, это для мазохистов.

    В общем, нормальной программы для вычерчивания топографических планов мне встретить так и не пришлось. Всякие приложения к Автокаду, Топовины, Геониксы, Пифогоры, Иглсы, Карлсоны вскорости начинали вызывать раздражение. Какие-то именно потому, что ну не наши они, другие,- потому, что писали их программисты без участия геодезистов - топографов, третьи создавались для подготовки ГИС.
    Поэтому почти всегда приходится подстраиваться под потребности заказчика, но, слава богу, большинству хватает плоской картинки в формате автокада.
     
    #30
    topo-graf нравится это.
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.793
    Симпатии:
    7.072
    Адрес:
    Россия
    Я супермазохист работаю в Линейных изысканиях ::wink24.gif:: Вы попробуйте версии начиная от 1.06, лучше 1.10, а потом делайте заявления.
     
    #31
  12. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Не буду расписывать плюсы и минусы различного ПО для процесса инженерных изысканий, но подброшу информацию для размышления.
    Какую платформу использовать для камеральных работ при инженерных изысканиях? Организация пользователь ПО должна сделать выбор, это в идеале, преследуя принцип сквозного проектирования, т.е. изначально надо поставить работу на одной проге начиная с поля, затем камералка, далее процесс проектирования и выход конечной продукции минуя программы посредники (другое ПО и разные там конвекторы).
    Большинство проектировщиков России, а далее и продвинутых строителей, которые как раз и воссоздают в натуре изыскиваемые и проектируемые объекты, работают на АС. Так вот, задумайтесь, какое выбрать ПО для процесса инженерных изысканий и к чему надо стремиться.
     
    #32
  13. Anatolya

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 окт 2008
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    2
    Вы знаете, я с продуктами "кредо" работаю с самого начала их появления. Лет несколько назад получал от них удостоверение об обучении работе с программами III поколения.
    Если можете меня чему-нибудь научить, ради бога. Но только не называйте топографическую съемку полосы вдоль линейных объектов "линейными изысканиями". Не пойму.
     
    #33
  14. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.793
    Симпатии:
    7.072
    Адрес:
    Россия
    Anatolya - трассы, профиля, ведомости пересечек, это линейные зиыскания?
     
    #34
  15. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Полоса съемки вдоль линейного обьекта содежит в себе львиную долю информации
    необходимой проектировщику для проектирования. И очень желательно, что бы
    эта полоса была не просто "картинкой", а своего рода базой данных для дальнейшей
    автоматизированной работы (построения профилей, создания необходимых ведомостей ... )
    Напрашивается вопрос, где хранить необходимую для автоматизации информацию и как ее извлекать.
    Я храню инфомацию в атрибутах пикетов.
    Предположим ведется паспортизация газопровода.
    Газопровод в чертеже представлен в виде полилинии с вершинами в нужных точках плана.
    В каждой вершине находится сьемочный пикет в виде блока с атрибутами.
    В атрибуты заносится необходимая информация для дальнейшего автоматического создания
    профиля (отметка, глубина до верха трубы, глубины пересекаемых коммуникаций, их характеристики ...)
    Потом программа строит автоматически по этим данным профиль.
    Если Вам не нравятся некоторые "моменты" на профиле, скажем слегка "пляшут" глубины по трубе.
    Вы можете подровнять профиль вручную и глубины в атрибутах пикетов то же автоматически будут изменены.
     
    #35
  16. Anatolya

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 окт 2008
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    2
    Линейные изыскания это метод проведения работ.
     
    #36
  17. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Линейные изыскания - это совокупность работ при изысканиях для проектирования линейных обьектов, каждая из которых имеет свой метод проведения. Топосьемка - одна из этих работ и имеет соответсвующий метод проведения подробно приведенный в нормативных документах.
     
    #37
  18. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    За такие познания дал бы пендаля и выгнал из класса ::rtfm.gif::
     
    #38
  19. BBC

    BBC
    Форумчанин

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Москва
    Как уже говорилось, формат DWG (DXF) для MS тоже является родным. И если у Вас много заказчиков, то MS очень подойдёт.
     
    #39
  20. alexweda

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 май 2011
    Сообщения:
    377
    Симпатии:
    256
    BBC, и что, полный функционал микрика для двж расширения?
    (Добавление)
    Видел съемку карьера в корел драве. Что в этой проге хорошего?
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление