Я бы тоже глянул... А что у них на сайте или ещё как требования к планам не получить? В СПБ продвигают некий продукт Geobridge. По функционалу не очень, главная фишка -проверка плана на ошибки и соответствие требованиям КГА.
Есть, разумеется. Вы бы почту написали что ли... А так - http://new.geobridge.ru/service --- Сообщения объединены, 2 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2015 --- Функционал там один - бабла слупить непонятно за что). Геобридж - детище собственно проверяющих. Требования к оформлению не меняются, всё по старому.
Я так понимаю, что они монополию по примеру Мосгогеотреста делают, пока только у них узаконено наличие таких требований. В остальных случаях если соответствует "библии топографа" - инструкции по составлению топопланов 1:500- 1:5000, то хоть обтребуйтесь. Я знаю примеры судебных разбирательств, когда местные пытались навязать свои слои, цвета и т.п. В результате - решение об отмене и служебное предупреждение.
Есть требования для Санкт-Петербурга, и условные знаки называются ГУГК и ГРИИ, в зависимости от масштаба, и документ со списком требований к электронному файлу автокада. Файл с требованиями прикрепила. Почта y55554568@yandex.ru а Geobridge - это дополнение к автокаду для проверки топографического плана ?
Александра 1219Q, в файле - требования Леноблгосэкспертизы. Есть некоторая разница. Бросил на почту и город и область. Геобридж - этакая "нахлобучка" на AutoCad. Разработка и продвижение - КГА. Стоит вроде как 19к рублей. Жизненно необходимого там нет ничего. По описанию - модуль проверки, модуль УЗ, нарезка планшетов и пачка в целом полезных инструментов.
я считал, что у нас, как раз нет монополий. исключение условные знаки 1:500 и 1:200, т.к. весь архив на весь город в этих условных знаках, проще в них выполнить работу, чем изменить весь архив (полагаю, не только изыскательский...)
В том то и дело, что УЗ описаны в инструкции, а их реализация в электронном виде и, тем более, распределение по слоям сплошное творчество, в т.ч. и со стороны фондодержателей. Да, им так удобнее, нужен минимум сил для обработки принимаемых "за спасибо" изысканий. При этом их совершенно не заботит ваша автоматизация труда и сколько вы потратили денег на ПО и времени на создание шаблона, например, в Civil. Делайте как нам нужно, и всё. Но оспаривать их подзаконные акты - борьба с ветряными мельницами, конечно проще прогнуться.
я честно, не совсем понял, мне казалось, что у нас в Питере и в области наоборот, хорошо. есть библиотеки УЗ и это не тайна, их можно получить, как и расслоевку и все требования по составлению ЦТП и отчетов
Да у меня тоже двойственно отношение к этому. С одной стороны как в армии "безобразно, но однообразно". С другой - вот приедете вы в какой-нибудь другой город или район работать, а там и слои другие, и цвета, и УЗ, и, вообще, сдайте мне съёмку в формате ХЗкада. Удобно? А каково тем кто по всей стране работает и каждый раз в первый класс? Я раньше был за стандартизацию электронного вида карт в отрасли, но потом понял, что так нас всех в какую-нибудь Панораму затащат. Сейчас считаю, что исполнитель должен работать согласно инструкции и правилам оформления, а уж как потом его съёмка будет обработана для размещения в картфонд, ИСОГД или ГИС - это задача принимающей стороны. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Лет 7-8 назад, мне нужно было сдать объект около 100 га в Одинцовское УАиГ, в формате SXF, ну вот ГИС они тогда делали. Съёмка была выполнена в Автокаде и Геониксе. Никакие способы упрощения чертежа и конвертации Панорамой не давали результата - их ПО никак его не могло "съесть". Заветную печать мне без этого не ставили. Спасла только "военная" программа - GIS Integracia. ДА, ещё килограмм нервов потратил... Сейчас же - лицо обглодаю принимающему
Есть лазейка в требованиях: Растровые карты (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Растровые карты (раскрыть) Растровые карты (свернуть) Цифровые топографо-геодезические материалы, передаваемые в фонд инженерных изысканий Ленинградской области, могут быть представлены в виде: Растровых электронных планов (карт) Растровые электронные планы (карты) — электронные планы (карты) картографическая информация которых представлена в виде матрицы, ее элементами являются коды цветов картографического изображения.Растровые электронные планы (карты) создаются путем сканирования традиционных топографических материалов или растеризацией векторных цифровых моделей местности.Растровые материалы могут быть черно-белыми, полутоновыми и цветными. Основной характеристикой растрового изображения является его плотность, измеряемая обычно в точках на дюйм (dpi). Через PDF перегнать в TIFF или JPEG и УРА! Главное чтобы по УЗ и требованиям были сделаны топопланы.
Я же выше писал. Если у меня есть налаженный производственный процесс: полевое кодирование, вычерчивание, недешёвое ПО, свои разработки ПО. В итоге выдаю быстро топографический план в УЗ и соответствующий всем нормативным документам. Почему я должен прогибаться и за них раскидывать это по удобным для них слоям и т.п.? Это дополнительные затраты времени, сил, денег. Понятно, что если работаете только по СПБ и области, то никаких проблем, а за пределами? Понятно, что ИП или маленькому ООО воевать с колоссами в лице Мосгоргеотреста или КГА бессмысленно. Но, например МОСОБЛГЕОТРЕСТ выигрывал суды и отменял подобные требования в различных районах Московской области. Ладно требования КГА ещё более-менее грамотны, а что могут напридумывать далёкие от геодезии сотрудники местечковых архитектур?
Не то что бы строгие, но над шаблоном *.DWT имея серьёзный нстрой на объёмы работ посидеть придётся. А вот это печально. Самодеятельность Мосгоргеотреста и Треста ГРИИ объясняется тем что Москва и Питер - города федерального значения. Это всегда отдельная песня во всех законах и т.д. С областью же стоит пободаться.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Настрой палитры по кодификатору и работай. В свое время делал меню со вставкой блоков в нужные слои (блоки которые могут быть в разных слоях вставлялись в текущий). Линии через палитры.
Проехали... по второму кругу начинать не будем. Вам уютно работать - работайте. Приедете, вдруг, в Московскую область по какому-нибудь тендеру работать - напишите мне о впечатлениях. Sta1917, да дело не в реализации требований на уровне Автокада. См. мои посты выше: №10 и №14.
