Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Топографическая съемка в лесной местности.

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем Andrey, 29 июн 2009.

  1. Андрей Е

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 фев 2009
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Калуга
    Если горизонтальная съемка и тем более не для изысканий, а кадастровых работ то супер(сам люблю). Попробуйте в статике, 2-х частотной аппаратурой определить (отстоять) 2 пункта, а потом определите превышения нивелиром. Понравилось? А теперь в чистом поле, закрепите пикеты, определите координаты и высоты тахеометром или теодолитом (чем угодно), а потом то-же самое S&G, и сравните (ОТМЕТКИ!!!).
     
    #81
  2. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    452
    Адрес:
    Тула
    конечно... если тупо в предопределенной СК-42... а если предварительно сделать калибровку (в терминологии TGO) района работ?... ::cool24.gif::
     
    #82
  3. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.937
    Симпатии:
    3.001
    Адрес:
    Пермь
    Андрей Е. Я в лесу снимал с контролем в режиме реального времени (RTK). 2см план, 2 см высота стояли установки, т.е. грубее он не снимет. Пробовал снимать с плавающим решением и установками 5см план 5 высота ( в совсем неблагоприятных местах). Результат очень плохой. При казалось бы сантиметровой точности вылетали МЕТРЫ! Думал ну по высотке может, а в плане всетаки лучше. Провел эксперемент. Только начал не определять точку а выносить, принцип тот же зато разультат нагляднее. Ну и что бы вы думали? Вот точка вынесена с точностью 2см и вот она же но позже и на 1м в стороне. Вывод способ съемки в RTK с установленным плавающим решением, подойдет для съемки нечетких контуров в 5000 масштабе. Он чуть более точный чем Гармином в поле.

    Если железно надо снять в лесу ЖПСом, то лучше снимать в быстрой статике с дальнейшей пост обработкой (так и надежней и хоть что то вытащить можно). И конечно комбинированный способ наилучший. Статические долговременные измерения на более менее открытых местах точек теодолитного хода, а съемка выполняется тахеометром.
     
    #83
  4. Андрей Е

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 фев 2009
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Калуга
    полностью согласен.
     
    #84
  5. ИВАНЫЧ

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2008
    Сообщения:
    1.052
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    С-ПЕТЕРБУРГ .Дачное
    Дело прошлое,пару лет назад пришлось купить совсем бюджетную минипризму,для разовой работы.Так вот,из неё вынули призму,накрутили сзади к ней конусный наконечник-получилась чудесная приспособа-с нулевой базой.При съёмке в залесёнке на призму с полуторометровой вехой,используем эту приспособу или плёнку.Когда видимость ограничена,видно только ниже по вехе.Веха имеет бело-красную раскраску определённой длины,к тому же у вешечника рулеточка с собой.Всегда можно определить видимую высоту отражателя и по рации назвать её.
    В условиях ограниченной видимости,применение безотраж. режима-недопустимо,а вот даже на плёнку-исключит ошибку в наведении на цель ::wink24.gif::А теодолит-изумительный инструмент хвала ему и добрая память тех,кто перешёл на инстр-т следующего уровня.
     
    #85
  6. Верещагин

    Верещагин Модератор
    Форумчанин

    Регистрация:
    6 мар 2008
    Сообщения:
    2.359
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    Казахстан. Петропавловск.
    Наклеить на рейку десятка два марок, чтобы высота наведения всегда перед глазами была?
    Или ленту, выкроенную из отражательной полосы жилетки?

    А интересно, такая штука - рейка с делениями и отражающей поверхностью серийно выпускается?
     
    #86
  7. ИВАНЫЧ

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2008
    Сообщения:
    1.052
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    С-ПЕТЕРБУРГ .Дачное
    ::biggrin24.gif:: когда рейку будете собирать-марки полетят ::tongue24.gif::
     
    #87
  8. Верещагин

    Верещагин Модератор
    Форумчанин

    Регистрация:
    6 мар 2008
    Сообщения:
    2.359
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    Казахстан. Петропавловск.
    Смотря чем наклеивать...
    Да и рейки бывают деревянные, раскладные и сплошные...
     
    #88
  9. dverovoz

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    1.741
    Адрес:
    сев. мос. обл.
    Лес лесу рознь.
    Снимал недавно в заросшей кустами охранной зоне ЛЭП, так проще было параллельно в лесу ход гнать чем по кустам рубить мачете, а мачете кстати классное купил Cold Steel 97MKM Magnum Kukri Machete. На практике помнится визирки 2-3 метра шириной 1 км запросто прорубал в день, там тоже рубил похожей самодельной железкой :)
     
    #89
  10. alex_g

    alex_g Только чтение

    Граждане, а если заказчиком не выставлено техзадание, то в каком масштабе готовить отчеты по подеревной съемке и какую информацию отображать, - съемка под порубочный билет?
     
    #90
  11. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    888
    Симпатии:
    631
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Соглашусь с Вами коллега. Респектуха. ::respect::
     
    #91
  12. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.937
    Симпатии:
    3.001
    Адрес:
    Пермь
    Вот сменил прошивку на новую и спешу похвастаться результатами. К сожалению на фото не совсем видно решение (можно судить только по зеленому индикатору) Фото экрана контроллера неполучилось. Но из 300 выносимых точек в лесу около 90% были в фиксированном решении с сантиметровой точностью. Конечно вытянутая на 3,6м веха давала свою погрешность, но самое главное результат. Еловый лес был высотой 5-7м с растоянием между деревьями 2-4м. Рубка деревьев не проводилась, порой точки были прямо под елками. Иногда ставил веху рядом где ловило и до места домерял рулеткой. Ожидание решения иногда доходила до 5-8 минут (в тяжелых случаях) и решение появлялось на доли секунды и пропадало, приходилось ждать снова ::sad24.gif:: . Задача стояла внос полосы отвода под вырубку леса в кратчайшие сроки. Я надеялся попасть метра в три - пять, оказалось точнее ::biggrin24.gif:: . Технологии не стоят нместе и скоро некоторыми аксиомами можно будет пренебречь ::smile24.gif:: .
     

    Вложения:

    #92
  13. rasta

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    1.152
    Симпатии:
    117
    Адрес:
    Воронеж
    Мах, а можно конкретнее, а то очень радужные отклики. Чем тот же Pro XRS хуже? Пока не понятно. ::wink24.gif::
     
    #93
  14. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.937
    Симпатии:
    3.001
    Адрес:
    Пермь
    Да даже и сравнивать их ненадо! Один геодезического а другой ГИС класса. Сантиметровую точность с дециметровой от станций которых у нас пока и нет по большому счету. 72 канала против 12. Один только может брать, а другой берет! Блмжайшие Аналоги R8 и R7 Trimble.
     
    #94
  15. rasta

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    1.152
    Симпатии:
    117
    Адрес:
    Воронеж
    Все отличия данных приборов мне известны. Но вот возникает вопрос: в чем их практическая принципиальная разница для данного вида работ:
    И точнее это на сколько? Если в метр, то и "Проиксер" справляется, и какие аксиомы ломаем?
     
    #95
  16. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.937
    Симпатии:
    3.001
    Адрес:
    Пермь
    Дак в том то и дело что сантиметры ловим. А "Проиксер" у нас метр в лесу не поймает или далеко не всегда. Раньше только больше неловил чем ловил, а шас вроде лучше ситуёвина. Но вот в лиственном лесу летом ситуация может быть хуже, надо смотреть.
     
    #96
  17. andrey0208

    Регистрация:
    13 авг 2008
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Шахты
    ИМХО: в лесу с GPS делать нечего, разве под кустиком тарелки спрятать, чтобы не дай бог кто-нить не увидел. Довелось мне однажды снимать трассу под реконструкцию газопровода. М500, ширина 100м. длина "спецучастка", представляющая из себя труднопроходимый лес в пойме реки Северский Донец, 1км, июнь, голодные комары, жара, ветра нет, в общем полная жо.а. Вышли из положения так: две бригады, по три человека (один с тахеометром, двое с отражателями и топорами или тяжёлыми ножами) идут параллельными ходами короткими сторонами (25-30м), на точках в стороны берутся по паре пикетов в стороны. Через два дня мы измученные комарами и нарзаном отправились восвояси.
    Однако лес лесу рознь. Другой объект - другая специфика: трасса водовода в горах Адыгеи(где-то между Майкопом и Сочи), девственный лес, представленный в основном высоченными стройными буками и пихтами с кронами, начинающимися метров с 15-20, с минимумом подлеска. Мой напарник с вешкой занимался только точками хода, а пока он с задней на переднюю переходил я успевал набирать рельеф безотражательным методом, зачастую пользуясь деревьями как вешками.
     
    #97
    Blaukempt нравится это.
  18. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.937
    Симпатии:
    3.001
    Адрес:
    Пермь
    Вот это правильно подметил.
     
    #98
  19. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.445
    Симпатии:
    1.010
    Адрес:
    Киев
    Вы делаете изыскания трассы газопровода?
    Какое давление и диаметр трубы?
    Судя по длине трассы (100км) давление должно быть более 1,2МПа (> 12кгс\см2),
    то вам в помощь СНиП 2.05.06-85* "Магистральние трубопроводы"
     
    #99
  20. Guest

    Guest Только чтение

    Спасибо за оперативный ответ
    (Добавление)
    ivsem нет не газопровод, внутрипромысловый трубопровод диаметра 300
     
    #100

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление