Включайте в уравнивание пункты ГГС (обязательно - полигонометрию на участке/вблизи участка работ) в качестве исходных, и замыкайте ходы а не стройте свое обоснование в виде ГПС-полярки. Станут смотреть - ибо ваше СО безупречно. Ну а съемка она как обычно - отстаивается приемкой в натуре на местности, с контрольными измерениями.
::off.gif:: Разумеется ни какой ГПС-полярки. Но что-либо доказать-себе дороже. Ни городская,ни областная архитектура работу не примет. Так что приходится ходы изобретать. Если в СК-63,то ни каких проблем.И знаки закладываю-официально сдаю,и любая съемка
Андрей! Зачем вам что-то покупать, у Вас на руках есть прибор который с нужной точностью даст вам координаты (сами говорили что нужно в пределах метра). Вот и осваивайте стиль съемки PPK (а простыми словами кинематика стой/иди). Получать в лесу Вы сантиметры не будете, но субметровую точность будет достигаться. rasta Чиновники это конечно ЗЛО, но как они могут завернуть выполненую Сертифицированным Средством Измерения работу, выполненую в соответствии с руководящими документами по созданию съемочного обоснования (ну или создания городских сетей)? Это называется превышение должностных полномочий и карается снятием нерадивых чинуш. Все выше сказаное ИМХО.
Там еще река протекает. Лес он красив, когда туда на шашлык, а когда работаешь и станции через 30 метров делаешь, всех матерей вспомнишь
ЦИТАТА Густой лес, высота деревьев от 10 до 30 метров, ширина съемки 50 м, протяженность 35 км. Это точно 500-ка. Я бы выбрал тахеометр.
Тахеометром то какраз и вариант!!! Когда у нас наметилась такая работа мы приобрели, два ножа длинной около 90 см. и поширше линейки дробышева, грибники когда видят пугаются, некоторые даже и убегают... Вобщем структура действий такова: выбиратся место почище, в него тычется TPS, после чего человек с вехой бродит вокруг приблизительно по сетке, с вешкой выставленной на высоте глаз, и глядит на прибор, только он появился туда сразу тычет точку, если уж совсем не в протык на помощь приходит человек с ножиком, он и подрубает кустики, и делает "окошко" в ветках. При этом конечно получается не совсем сетка из точек, но для леса сгодится, да и поточнее будет чем GPS. (Добавление) Вы хотябы сначало подумайте, а потом советуйте, вы представляете, что это будет? У человека как минимум 1000, уж проще тогда просто нарисовать на глаз, и потыкать отметок, все будет точнее... (Добавление) Есть место и от вас не очено далеко, возле Люберец, деревня Матюково, так там есть дубовый лес. Если хотите могу скинуть географическую координатку, можете побродить поглядеть... Красиво...
Андрей Р. Вот я как раз и подумал и ответил на следующий запрос метровая точность устроит в полне - эта фраза и была главной.
Будет у тебя в лесу, в S&G в плане метровая точность через один раз, а по высоте около 5 метровой... от куда такая увереность?
Пробовал... Я начинал работать с "Землемеров", само собой никаким S&G там и не пахло, поэтому когда у меня появился прибор, который работает в S&G, у меня появилось чуство всемогущества, которое моментом обламалось именно лесом... S&G вобще очень капризная штука, и в чистом поле врет безбожно особенно по высоте, а уж в лесу это вобще... поэтому сейчас я пользуюсь этой опцией только в крайнем случае, и при условие открытых мест.
Как будет проходить инициализация в лесу и как она будет сохранятся во время движения под густыми кронами, это впрос интерестный... :) :) А на открытом месте конечно можно добится относительно нормальной точности... Но я всеодно крайне негативно отношусь к этому виду съемки, слишком сильно я на этом обжигался...
Тогда причина понятна. Это что то вроде "Люди не ездейте на мотоциклах! Я пробывал неоднакратно и сильно на этом обжигался." Говоря о конкретных приборах и ПО (если тока у них не TGO), то субметровую точность получить вполне реально.
Вобщем пусть пробует на свой страх и риск, а мое мнение таково, в лесу никакого S&G быть не должно, тем более если это касается топографии!!! И с мотоциклами это никак не связно, а связано с реальным опытом работ. Я как понимаю вы только и занимаетесь съемкой лесных территорий в этом режиме, и имеете только положительный опыт, ну чтож флаг вам в руки, и можете продолжать советовать это другим. Но когда человек потом начнет создавать DTM и у него будут сплошные пики да ямки, причем на ровных местах, он припомнит этот совет добрым словом... :) Особенно это слово будет добрым когда будет снимать гористые места, где нельзя будет определить правильно отображен рельеф или нет, и ошибки вылезут на этапе прокладки трубы... А если расширить тему то в лесу вобще не должно быть ни статики ни киниматики, вне зависимости от режима, вышли из леса пожалуйста бродите по полю сколько влезет! Но это мое субъективное мнение, основанное исключительно на опыте, поэтому другие могут мыслить иначе, и я эти мнения оспаривать не буду. На чем откланиваюсь.
Андрей +100, лично мой опыт доказывает то же самое, мы пробывали разбивать профиля в RTK по лесу, и даже при наличии инициализации было видно, что часть пикетов выбрасывает из створа, причем выявить систему не возможно, то есть ошибки носят случайный характер
