Толченое стекло напыленное на двусторонний скотч

В триппель-призме луч отражается от зеркальных граней 3 раза!
Но, учитывая ход лучей в призме, простым сложением отклонений в углах между гранями нельзя рассчитывать конечную ошибку (непаралллельность) входящего и выходящего лучей.
Там всё несколько сложнее.

 

Да, три раза, если три грани. Тогда к точности изготовления призмы еще больше требований должно предъявляться. Чем выше эти отклонения , тем больше отклоняться будут и выходящие лучи : закономерность линейная.

 

О допусках на изготовление призм:
тут или тут

 

Посмотрел. Убедило. Это еще раз доказывает невозможность изготовления подобия призм из зеркал и т.п. в домашних условиях. Триппель призмы установлены на Луне, и допуски там намного меньше.

 

Это ничего не доказывает.
Берём призму у которой уже начал отслаиваться зеркальный слой (хорошую жалко портить), и аккуратно удаляем этот слой полностью.
Таким образом, получаем шаблон к которому с трёх сторон плотно прижимаем зеркала.Фиксируем зеркала между собой, например, эпоксидным клеем.
Когда клей затвердеет, вынимаем призму-шаблон.
Уголковый отражатель из зеркал почти готов - остаётся изготовить оправу и держатель для установки на веху или трегер (или на Луну).
Вот как-то так.

 

Конечно, отражать будет и даже на малых дистанциях хорошо работать будет. Но на расстоянии сотен метров уже будет сказываться большая неровность поверхности зеркала ( на заводах, судя по ссылкам выше добиваются нанометров). В любом случае лучше попробовать на практике, если есть время. Могу я и ошибаться.

 

Не все призмы имеют зеркальные грани, есть с прозрачными. А как же тогда лучи отражаются? Думал, что полное внутреннее...

 

Физику (раздел "Оптика") забыл ? Полностью отражают лучи не только зеркальные, а и другие поверхности, но под определенным углом. Напр., стекло обычное - примерно под 70 градусов, а алмаз - около 25 - 30 (поэтому бриллианты так блестят).

 

Возможно после этого у кошки станет на один глаз меньше...

 

это по моему в старых призмах тока было, сейчас уже почти все призмы, что я видел без амальгамы, отражение за счет разности сред\света...

 

Триппель-призма тоже может работать на принципе полного внутреннего отражения, но в небольшом диапазоне отклонений от направления на дальномер. Допустимый угол отклонения раза в 3 меньше, чем с зеркальными гранями. При отклонении на больший угол, нарушается условие для полного внутреннего отражения.

 

Оффтоп

Ув. Николай, будьте внимательнее при чтении темы. То, что лучи отражаются на границе сред с разным коэффициентом преломления видно даже ребенку в аквариуме. Мы рассматриваем триппель-призмы с зеркальным покрытием и без него. В чем разница?

Значит ли это, что призма без покрытия более "слабая"? Надо проверить две призмы на предельных углах наклона...

 

Значит ли это, что призма без покрытия более "слабая"? Надо проверить две призмы на предельных углах наклона...[/quote]
Вряд ли! зачем серебрить отражающие поверхности призмы, если там и так 100% отражения ?! (тем более,что этот процесс так дешев, и даже в дом. условиях можно было бы "модернизировать" призму). А на предельных углах наклона призмы и преломление в призме больше.

 

Думаю, что когда призмы будут направлены прямо на дальномер, разницы мы не уловим. Ведь в обеих призмах будет "работать" полное внутреннее отражение. Но вот при их определённом развороте относительно линии визирования призма, что без зеркального покрытия, просто перестанет отражать, а в другой призме "включится" отражение от зеркальных граней. На глаз этого переключения не заметно, то есть отражающая способность зеркала мало отличается от внутреннего отражения.

У меня есть призма, где часть зеркального покрытия отслоилась. Хорошо видно, пока смотришь в отражатель перпендикулярно плоскости, то видишь своё отражение по всему полю. Но при повороте призмы на её отслоившейся части отражение вдруг исчезает и в эту "дыру" видно то, что находится за призмой. В то же время, в оставшейся целой зеркальной части видишь собственное отражение.

 

В общем, работал я призмой от 3та5 с амальгамой, 3та5 ну как брал отсчет так и бра, лейка быстро, но ей как мне кажется вообще пофиг какая призма, а сокия, щелкает и щелкает, и часто "плохая видимость", замучила в смерть... Достался в наследство отражатель, без амальгамы, попробовал, сокия удивила, время на съемку сократилось в два раза, стала пробивать сквозь кусты, (в предыдущем варианте любая веточка означала отказ)...

 

Интересные факты... Но, может, дело не столько в амальгаме, а в разных точностях граней призм? В качестве стекла, фронтальной поверхности?

 

х.з. отражатель был реально древний, хотя хранили его в персональном чехольчике, стеклышко было без сколов и царапин...
А вот второй без амальгамы, тоже был реально древний, и хранился в коробке с ключами в машине, я его оттуда и спер...

 

А, может быть, на призмах без видимой зеркальной поверхности нанесено некое прозрачное тонкое покрытие с большим отличием преломления от материала призмы? Допустим, для инфракрасных лучей...

 

а если браслеты порезать http://svetirkutsk.ru/index.php?route=product/category&path=17