ТочностиНЕТ (iCmd_Drawing). Набор программок для облегчения труда по выполнению исполнительных схем версия 1.2.1

Leonix,
Grigarash, приветствую. никак не могу перейти на отрисовку исплоняшек в 2015, т.к.
1.при редактировании линейных размеров (с помощьюICDM_ Dim...) редактируются только размеры взятые в масштабе, а я работаю не в масштабе, т.к. все схемы делаю по принципу зскиза. Т.е. не подходит ни ICDM/ ни подгонометрия от Диснея. CПДС идет к 2015 акаду обрезанный, без редактирования(хорошо что офицальный хоть).Есть какое то решение, или одно-чертить в масштабе)))?
2. В окне "свойства" пр выделении размеров то поле"положение текста" работает то не работает, а почему-не пойму.

 

Ну чертить без масштаба это я плохо понимаю. Наверное стоит чертить все же в масштабе.
А вот размерность проставленная из спдс скорее всего не будет работать так как там размерность это свой спдсовский объект. Попробуй всю размерность проставить родной акадовской

 

Да, происходит постянная путаница акдовских и cпдс размерных стилей. может поэтому поле "текст погоризонтали" не работает.( из-за этого не могу применить "подгогометрию"
при размерном стиле "стандарт" свойства работают.

 

Leonix, Согласен. У меня есть проект в автокаде, выполнен в масштабе. Вот на нем я сразу и применил ICMD_Dimension, все получилось, а до этого я пытался редактировать размеры,где размерный текст не совпадает с истиным размером, бесполезное занятие. Сегодня еще попробовал ICМD_Export, очень понравилось.

 

Ну если электронка в dwg есть грех не воспользоваться)

 

Импорт/экспорт у Диснея по мне удобнее.
Работая на лейка понял что всеядность форматов нам очень важна

 

Здравствуйте, просто хочу напомнить, что хочется видеть в программе функцию для выбора отрисовки проекта и факта под и над чертой. А также появилась новая мысль: не плохо бы иметь функцию которая будет увеличивать или уменьшать отметку группы точек на нужную величину (dH).

 

Да тут к сожалению автор срулил на вахту на пару месяцев так что пока довольствуемся что имеем

 

А смысл делать проект\факт по другому? В СП четко сказано что и где должно быть. Если кого не устраивает - носом в нормативные документы.

 

Ну человек об этом писал уже. И там у него заказчик какой-то......
А если уж работать по букве СП то так же там прописано что заказчик вправе требовать что-то большее.

 

Хорошо, но когда вернётся, то прочитает.
И ещё, пригодилась бы функция выноски координат. Я знаю, что эта программа уже реализована, но она есть только в классическом интерфейсе, а в ленточном нет.

 

а у меня так вот

учите настройки акада там можно добавить что угодно и куда угодно

 

Я прозрел! )) Спасибо!
А ещё было бы круто, если бы можно было бы не под черту ставить рандомный факт, а вместо проекта его вписывать. Т.е. стоит размер, например, 1000 мм, а он в диапазоне 10 мм ставит 994 вместо(!) 1000, а не под черту.

 

Ну думаю тут только автора ждать, что бы он добавил в функцию параметры выбора НАД ЧЕРТОЙ/ПОД ЧЕРТОЙ/ЗАМЕНИТЬ. В таком виде думаю будет полноценная чтучка

 

Есть ещё мысль об улучшении: если два размера одинаковые, то отклонения для них ставить одинаковые. Это нужно для того, чтобы на разрезе и в плане были одинаковые отклонения. А то приходится редактировать. Если много одинаковых размеров, то либо выбирать их парами, либо улучшить программу так, чтобы в ней можно было указать как идут размеры на разрезе и как в плане. Например, слева-направо в разрезе, сверху-вниз в плане. Тогда программа будет понимать, что самый верхний размер в плане и самый левый в разрезе это пара и т.д. Вот.
Плюс: хорошо, если программа будет учитывать общий размер. Например, между осями 6000 мм, и сумма "фактических" размеров тоже должна быть 6000 мм.

 

По мне такое будет уже лишним. Получется очень загроможденная функция. Все должно быть предельно просто.

А разве нельзя выделить нужные тебе размеры и скопировать их свойства в другие размеры?

 

Лучше, если параметр НАД ЧЕРТОЙ/ПОД ЧЕРТОЙ будет запоминаться где-то в конфиг.файле, чтобы не жать одно и тоже каждый раз.

--- Сообщения объединены, 8 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 8 авг 2014 ---

Можно, но мы же хотим максимально автоматизировать работу. Разве не в этом суть таких программ?

 

По поводу конфигов автор как-то сказал что он не сторонник таких вещей, так есть определенные траблы с этим. Да и это не столь важно.

Максимально автоматизировать - это посадить девочку, и пусть она рисует как и что Вам надо. (это конечно было бы в идеале)
По мне так все же пусть останется что б менял все скопом. а разделять так можно или да же нужно все же вручную.

Продолжаем ждать автора -думаю он все же скоро объявится и постарается уделить нам какое то время и исправить/дополнить свои функции.

 

Да, Вы правы, что функция станет слишком сложной и, возможно даже будет не всегда правильно обрабатывать чертёж. Но всё же было бы удобно указывать хотя бы размер по осям, чтобы сумма "факта" не превышала сумму проекта. Указывать его либо вводом с клавиатуры, либо мышкой на размер общий.