А я не думаю, а просто работаю и поля снимаю с увереностью в кинематике без вылетов. Щас вот снимал "двойной съемкой" киниматика и РТК, поросль, подлесок, лес высотой 4-5м. Ударная мощь при съемке в трудных местах и пересеченной местностью. Там где нет сил у GPS нас вытягивает ГЛОНАСС, все это время приемник "следит" за группировками и "восстанавливает" сигналы при потере и влиянии переотраженных сигналов. И в тот момент когда у РТК пропадает последняя надежда поймать спасающую поправку от модема, или когда все возможности задействованы, но это не помагает, то в этот момент включается тяжелая артилерия в качестве старой доброй статики и кинематики. Такая удивительная возможность доступна прямо тут же в меню съемки, как спасительная опция дающая доминантное приемущество над другими системами.
Такую методику можно применять только при съемке, пользуемся аналогично, а вот вынос в натуру плавающего (fload) не простит. Обязательно в RTK и только фиксированное решение (fixed)
ну в общем, как я понял сильные отлеты бывают по высоте, в плане как правило все нормально, то есть если в контроллере написано 0.5 то 0.5 и будет?
Вообще пробовали RTK и "статику" 3-часовую от 4 до 17 мм, разница в 3D. Условия наблюдений плохие - стрела крана переодически появляется над точкой.
Правельно! Ведь строитель приходит туда, где уже был Изыскатель. И пока стройка идет тут уж от нечего делать можно и WIFI побаловаться И все таки тайком мечтаете, с тихой завестью о Topcon, перебирая в голове новые мобильные GPS системы GMS-2pro, GRS-1?
Нет, все тот же Javad Triumph-1, сим-карты компании мтс... WiFi не "баловство" а вынужденная мера, так как когда в проливе Босфор Восточный проплывают военные корабли или чего хуже проходят учения, мы даже просто позвонить не можем.. А также: Если приемник находился в режиме GPRS 4-5 часов без подключения, то потом приходится перезагружать, так как у компании мтс, происходит "залипание"
Шутка не прошла. Просто Ваше: больше похоже на GMS-2pro от «Topcon», чем на GSM (Groupe Spécial Mobile).
GSM канал для связи... Точность всегда оцениваем на исходном. Когда наблюдения выполняем в условиях "плохой видимости", многопутности, берем при двух положениях антенны отчеты.. Берем только Fix, пробовали брать Float - "какаш..."
Сколько времени примерно занимает фиксированное решение в различных вариантах (голое поле, кусты, лес)?
NicSoft Нахождение "фиксированного" решения занимает от 10 секунд до нескольких десятков минут. Под кроной дерева (не в чаще леса, а под отдельным деревом) GPS/ГЛОНАСС приемник обычно определяет за 1-2 минуты
Т.к. прямая ссылка не работает, то в google в строке поиска набираем GPS RTK Performance Characteristics and Analysis Первая же ссылка - наша
Интересный вопрос: При расстоянии 27 км от базовой станции при проверке исходного пункта дает порядка 2-3 см. Есть ли это нормально?
Это очень даже нормально. В смысле хороший результат, удачное стечение обстоятельств. Но так бывает не всегда.
Ну, не совсем удачное. При правильном подходе на расстоянии до 30 км., такая точность должна быть закономерностью. Если "база" и контрольный пункт одного класса.
